Έρανος για …καθαριότητα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο και Εφετείο Αθήνας - Ελλάδα

Έρανος για …καθαριότητα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο

Τριτοκοσμικές εικόνες στο Διοικητικό Πρωτοδικείο και Εφετείο της Αθήνας με τους εργαζόμενους σε αυτό -δικαστικούς υπαλλήλους και δικαστές -να κάνουν …έρανο για να πληρώσουν συνεργεία καθαριότητας που θα καθαρίσει τους χώρους όπου εργάζονται καθημερινά.
Στα δυο μεγάλα διοικητικά δικαστήρια της χώρας, έχουν κάνει την εμφάνισή τους ποντίκια και κουνούπια, με αποτέλεσμα να απειλείται πλέον η υγεία των εργαζομένων αλλά και των επισκεπτών! Εδώ και δέκα μήνες συνεργείο καθαριότητας δεν υπάρχει! Οι εργαζόμενοι σε αυτό αποχώρησαν όταν έληξε η σύμβασή τους το περασμένο καλοκαίρι χωρίς να ανανεωθεί.
Ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων έχει θέσει την κατάσταση υπόψη του υπουργείου Δικαιοσύνης χωρίς όμως – όπως καταγγέλλει – να έχει λάβει μέχρι κάποια απάντηση.

Ειδικότερα, με έγγραφό του προς το υπουργείο ο Σύλλογος ζήτησε να γίνει άμεση αυτοψία του χώρου από τους δημοσιονομικούς και υγειονομικούς φορείς, χαρακτηρίζοντας την όλη κατάσταση ως ιδιαίτερα επικίνδυνη. Στο χώρο των δικαστηρίων έχουν εμφανιστεί ποντίκια και κουνούπια (!), ενώ τις τουαλέτες που έχουν κλείσει λόγω σπασμένων ειδών υγιεινής (που δεν αντικαθίστανται) έχουν αντικαταστήσει τα υπόγεια του κτιρίου….

Όσο για σαπούνι και χαρτί ούτε λόγος. Οι εργαζόμενοι το αγοράζουν μόνοι τους….

Το ψηφισθέν νομοσχέδιο "Αποκατάσταση φορολογικής δικαιοσύνης, αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής και άλλες διατάξεις"

Το ψηφισθέν νομοσχέδιο "Αποκατάσταση φορολογικής δικαιοσύνης, αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής και άλλες διατάξεις"http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/5823

Μη θεώρηση φορολογικών βιβλίων και στοιχείων λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεως περί καταβολής των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών

Μη θεώρηση φορολογικών βιβλίων και στοιχείων λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεως περί καταβολής των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών

Με την Σ.τ.Ε. 1185/2010 (Β΄ Τμήμα, 7μ.) κρίθηκε ότι το μέτρο της μη θεωρήσεως φορολογικών βιβλίων και στοιχείων από τη φορολογική αρχή λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεως περί των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών δεν αντίκειται στην επαγγελματική ελευθερία και την αρχή της αναλογικότητας, ούτε παραβιάζει τις διατάξεις περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
Μη θεώρηση φορολογικών βιβλίων και στοιχείων λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεως περί καταβολής των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών  .

Με την Σ.τ.Ε. 1185/2010 (Β΄ Τμήμα, 7μ.) κρίθηκε ότι το μέτρο της μη θεωρήσεως φορολογικών βιβλίων και στοιχείων από τη φορολογική αρχή λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεως περί των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών δεν αντίκειται στην επαγγελματική ελευθερία και την αρχή της αναλογικότητας, ούτε παραβιάζει τις διατάξεις περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Με την απόφαση αυτή κρίθηκαν, ειδικότερα, τα εξής: Το μέτρο της μη θεωρήσεως φορολογικών βιβλίων και στοιχείων από τη φορολογική αρχή λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεως περί καταβολής των οφειλομένων ασφαλιστικών εισφορών, αποβλέποντας στην εξασφάλιση της καταβολής, και δη εγκαίρως, των ασφαλιστικών εισφορών από τους έχοντες σχετική υποχρέωση, δικαιολογείται από την ανάγκη ικανοποιήσεως του, ευθέως προβλεπομένου από το ίδιο το Σύνταγμα, δημοσίου σκοπού της παροχής κοινωνικής ασφαλίσεως και εκπληρώσεως της σχετικής υποχρεώσεως των ασφαλιστικών οργανισμών προς τους ασφαλισμένους, εφόσον οδηγεί στην αποτροπή της απώλειας των απαραίτητων για την εκτέλεση του έργου αυτού εσόδων των εν λόγω οργανισμών από τις οικονομικές υποχρεώσεις των μελών τους. Επομένως, πρόκειται για μέτρο ανάλογο προς τον επιδιωκόμενο σκοπό, με συνέπεια να μην τίθεται ζήτημα παραβιάσεως των άρθρων 5 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος.
Εξ άλλου, δεδομένου ότι η διάταξη του άρθρου 22 παρ. 5 του Συντάγματος, στην οποία ορίζεται ότι το Κράτος μεριμνά για την κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων, θεσπίζει για το νομοθέτη υποχρέωση ασφαλιστικής καλύψεως όχι μόνον του κάθε πολίτη, αλλά όλου του εργαζόμενου πληθυσμού της χώρας, τόσο το γενικότερο θέμα της ασφαλιστικής σχέσεως όσο και τα επί μέρους ζητήματα που γεννώνται από αυτήν, μεταξύ των οποίων η καταβολή εισφορών από τους ασφαλισμένους και η είσπραξή τους από τους οργανισμούς κοινωνικής ασφαλίσεως, ρυθμίζονται μονομερώς από την κρατική εξουσία, με κανόνες δημοσίας τάξεως, αποκλειομένης της διαμορφώσεως της εν λόγω σχέσεως δυνάμει της ιδιωτικής πρωτοβουλίας.
Επομένως, ο ειδικότερος ισχυρισμός ότι «η μέριμνα για την υγεία και τη συνταξιοδότησή του αιτούντος αφορά αποκλειστικώς τον ίδιο και κανέναν άλλον συμπολίτη του» είναι αβάσιμος. Περαιτέρω, τυχόν επεξεργασία από την φορολογική αρχή των προσωπικών δεδομένων των πολιτών που αναφέρονται στις σχέσεις τους με ασφαλιστικούς οργανισμούς τελεί σε αναλογία με τον δημόσιο σκοπό της διασφαλίσεως της καλής οικονομικής καταστάσεως των οργανισμών αυτών, την οποία εξυπηρετεί, και, συνεπώς, είναι θεμιτή και κατά την έννοια του άρθρου 9 Α του Συντάγματος και των διατάξεων του ν. 2479/1997 περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Ηχηρό «όχι» Αρείου Πάγου στον υπουργό Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη

Ηχηρό «όχι» Αρείου Πάγου στον υπουργό Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη

newsblog | Τετάρτη 14 Απριλίου 2010 | 14:35

Με ένα ηχηρό «όχι» απάντησε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στο αίτημα του υπουργού Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη να τεθεί σε προσωρινή αναγκαστική αργία ο πρώην ανακριτής της υπόθεσης Siemens Νίκος Ζαγοριανός. Ο υπουργός είχε μάλιστα χαρακτηρίσει αντισυνταγματική και εσφαλμένη την απόφαση του 11μελους Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, με την οποία δεν είχε τεθεί σε αργία ο Ν.Ζαγοριανός και είχε ζητήσει να επιληφθεί του θέματος η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Με 48 ψήφους υπέρ και 19 κατά, η Ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας έκρινε ότι ο Ν.Ζαγοριανός δεν πρέπει να τεθεί σε αργία.

Απαγόρευση δόμησης στον ακάλυπτο

	ΕΙΔΗΣΕΙΣ :: ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Απαγόρευση δόμησης στον ακάλυπτο

30/3/2010

Απολύτως απαγορευμένο είναι το κτίσιμο στον ακάλυπτο χώρο μιας πολυκατοικίας και επομένως θεωρείται παράνομη οποιαδήποτε κατασκευή, ακόμα και αν έγινε από τον ιδιοκτήτη διαμερίσματος, στον οποίο έχει παραχωρηθεί η αποκλειστική χρήση του χώρου αυτού από τους υπόλοιπους συνιδιοκτήτες.
Ο Αρειος Πάγος ξεκαθαρίζει ότι δεν μπορεί να υπάρξει καμία κατασκευή στον ακάλυπτο χώρο, γιατί διαφορετικά αίρεται ο φυσικός προορισμός του τμήματος αυτού του οικοπέδου, που είναι ο φωτισμός και ο αερισμός της οικοδομής.
Τυχόν ανέγερση οποιουδήποτε κτίσματος έρχεται σε αντίθεση προς τον νόμο αλλά και τον κανονισμό σχετικά με τη φύση του επίμαχου χώρου, που πρέπει να παραμένει πάντα ακάλυπτος και ελεύθερος.
Σύμφωνα με το ανώτατο δικαστήριο, η απαγόρευση δόμησης ή κατασκευής ισχύει για όλους τους συνιδιοκτήτες των διαμερισμάτων (ή του οικοπέδου) της πολυκατοικίας, χωρίς να ενδιαφέρει το κατά πόσον μπορούν να κάνουν όλοι, λίγοι ή μόνο ένας χρήση του ακάλυπτου χώρου.
ΔικαίωμαΤο γεγονός ότι με τη σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας ή άλλη συμβολαιογραφική χρήση οι συνιδιοκτήτες διαμερισμάτων αναγνώρισαν το δικαίωμα άλλου ιδιοκτήτη να χρησιμοποιεί αποκλειστικά τον ακάλυπτο χώρο δεν σημαίνει ότι με αυτόν τον τρόπο του δίνεται και το ελεύθερο να κτίσει. Η απαγόρευση ισχύει σε κάθε περίπτωση και για όλους.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση έγινε δεκτή αγωγή ιδιοκτητών διαμερισμάτων πολυκατοικίας στη Βορειοδυτική Ελλάδα, που ζητούσαν την απομάκρυνση κατασκευών που είχε κάνει ένας από τους ιδιοκτήτες στον ακάλυπτο χώρο, που του είχε παραχωρηθεί για να έχει την αποκλειστική χρήση.
Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε (131/10) ότι είναι απαγορευμένη η κατασκευή και πως δεν υπήρχε κανένα δικαίωμα να κλείσει τον χώρο ο ιδιοκτήτης, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι μόνο εκείνος είχε δικαίωμα να τον χρησιμοποιεί και κανένας άλλος από τους άλλους συνιδιοκτήτες.

ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΑΣΥΛΙΑ ΕΣΔΑ

Ανοιχτή επιστολή προς τους αρχηγούς των κομμάτων και τον πρόεδρο της Βουλής έστειλε η Εθνική Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ), παρεμβαίνοντας δημόσια στο θέμα της βουλευτικής ασυλίας.

Η ΕΕΔΑ ζητεί να αλλάξει ο σημερινός, απαράδεκτος τρόπος εφαρμογής του θεσμού, καθώς με τη συλλήβδην απόρριψη όλων των αιτήσεων των δικαστικών αρχών εκτίθεται η χώρα μας διεθνώς.
Η Επιτροπή καλεί την πολιτική ηγεσία του τόπου να αναλάβει τις απαραίτητες, σκόπιμες και κατάλληλες πρωτοβουλίες, ώστε η πλήρης και απαρέγκλιτη εφαρμογή του Κανονισμού της Βουλής να γίνεται κατά τρόπο σύμφωνο προς το γράμμα και το πνεύμα των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Αυτό που προβλημάτισε ιδιαίτερα τα μέλη της Επιτροπής είναι οι δύο αποφάσεις του Ευρωδικαστηρίου του Στρασβούργου (υποθέσεις Τσαλκιτζή και Συγγελίδη κατά Ελλάδος), που καταδίκασαν τη χώρα μας για την πρακτική της στο θέμα της ασυλίας των βουλευτών.
Οι δύο αποφάσεις, αναφέρεται στην επιστολή, εκθέτουν μια προβληματική πτυχή, από τη σκοπιά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της πρακτικής του ελληνικού Κοινοβουλίου σχετικά με το θέμα αυτό. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θέτει προ των ευθυνών του το σώμα του ελληνικού Κοινοβουλίου, κάνοντας λόγο στην ουσία για παραβίαση του ίδιου του Συντάγματος αλλά και του Κανονισμού της Βουλής. Ιδίως στον βαθμό που αυτό αρνείται την άρση της βουλευτικής ασυλίας για πράξεις οι οποίες δεν συνδέονται με τα βουλευτικά καθήκοντα των εμπλεκομένων προσώπων και κατά συνέπεια παρεμποδίζει την πρόσβαση σε δικαστήριο των αντιδίκων τους.
Σύμφωνα με το σκεπτικό των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, «ο σκοπός που επιτελεί ο θεσμός της βουλευτικής ασυλίας είναι η διασφάλιση της ελευθερίας του λόγου των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων και η μη παρεμπόδιση της λειτουργίας του Κοινοβουλίου λόγω μεροληπτικών καταγγελιών, και όχι η αφαίρεση από τη δικαιοδοσία των δικαστηρίων μιας κατηγορίας υποθέσεων».
Στην υπόθεση Τσαλκιτζή (αφορούσε τον βουλευτή της Ν.Δ. και νυν γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας Κ. Τασούλα), το Ευρωδικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι επίμαχες πράξεις (κατηγορίες για εκβίαση, παράβαση καθήκοντος και δωροδοκία κατά την περίοδο που ο βουλευτής ήταν δήμαρχος), δεν ήταν δυνατό να σχετίζονται με την άσκηση κοινοβουλευτικών καθηκόντων.
Στην πολύ πρόσφατη υπόθεση Συγγελίδη (αφορά τη βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Μ. Αποστολάκη), το Δικαστήριο του Στρασβούργου επισήμανε την έλλειψη αιτιολόγησης για τη μη άρση της ασυλίας από την Επιτροπή Δεοντολογίας. Υπήρχε απλώς, αναφέρεται, μια γενική αναφορά στον Κανονισμό της Βουλής, χωρίς να συγκεκριμενοποιείται αν το αδίκημα για το οποίο ζητούνταν η άρση ασυλίας σχετιζόταν με την πολιτική δραστηριότητα της βουλευτού, εάν η δίωξη υπέκρυπτε πολιτική σκοπιμότητα ή αν αποσκοπούσε στην υποβάθμιση του Κοινοβουλίου.
Κύκλοι της κυβέρνησης επέμεναν ότι δεν τίθεται θέμα αλλαγής του Συντάγματος ή του Κανονισμού της Βουλής αλλά της πρακτικής που ακολουθούν τα κόμματα. Παρέπεμπαν έτσι τη λύση του προβλήματος στην αλλαγή στάσης των κομμάτων (κυρίως των δύο μεγάλων) και στην πιστή εφαρμογή των ισχυουσών διατάξεων, σύμφωνα με το πνεύμα των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενισχύει το σύστημα προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενισχύει το σύστημα προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η Επιτροπή πρότεινε σήμερα οδηγίες διαπραγμάτευσης για την προσχώρηση της Ένωσης στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΑΔ). Η συνθήκη της Λισαβόνας παρέχει τη νομική βάση για την προσχώρηση της ΕΕ στην ΕΣΑΔ, η οποία αποτελεί το σημαντικότερο μέσο στην Ευρώπη για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών. Η προσχώρηση της ΕΕ στη σύμβαση αυτή θα ενισχύσει ακόμη περισσότερο το σύστημα προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ. "Η προσχώρηση στην ΕΣΑΔενέχει πολιτική, νομική και συμβολική προστασία", δήλωσε ο πρόεδρος José Manuel Barroso. "Με την προσχώρησή της στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η ΕΕ θα παράσχει, σε ολόκληρη την ήπειρο, ένα συνεκτικό σύστημα προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Το σύστημα αυτό θα συμπληρώσει το επίπεδο προστασίας που εγκαινίασε η συνθήκη της Λισαβόνας με τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, ο οποίος έχει δεσμευτική ισχύ.." Η προσχώρηση της ΕΕ στην ΕΣΑΔ θα συνεπάγεται επιπρόσθετο δικαστικό έλεγχο στον τομέα της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην ΕΕ. Πράγματι, θα εναπόκειται στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου να ελέγχει τις πράξεις των θεσμικών οργάνων, οργανισμών και υπηρεσιών της ΕΕ, καθώς και τις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για να διασφαλίζει την τήρηση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Οι πολίτες θα διαθέτουν επίσης ένα νέο μέσο προσφυγής: θα είναι σε θέση να προσφεύγουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε περίπτωση παραβίασης των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, εφόσον εξαντλήσουν όλα τα ένδικα μέσα της χώρας τους. Επιπλέον, η προσχώρηση θα έχει τις ακόλουθες συνέπειες: -       θα συμβάλει στη δημιουργία κοινής παιδείας για τα θεμελιώδη δικαιώματα στην ΕΕ, -       θα ενισχύσει την αξιοπιστία του συστήματος προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της ΕΕ και της εξωτερικής πολιτικής της, -       θα αποδείξει ότι η ΕΕ δίνει βαρύτητα στο σύστημα του Στρασβούργου για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων, -       θα διασφαλίσει την αρμονική ανάπτυξη της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ιστορικό Η προσχώρηση κατέστη δυνατή με τη θέση σε ισχύ της συνθήκης της Λισαβόνας την 1η Δεκεμβρίου 2009. Η συνθήκη της Λισαβόνας, και ιδίως το άρθρο 6 παράγραφος 2, παρέχει τη νομική βάση για την προσχώρηση στη σύμβαση. Η ΕΕ θα γίνει το 48ο συμβαλλόμενο μέρος της σύμβασης, χωρίς να είναι μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης. Η σύμβαση έχει επικυρωθεί από τα 47 μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης, καθώς και από όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ. Με τη σύμβαση θεσπίστηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο διασφαλίζει την τήρηση των αρχών για τα ανθρώπινα δικαιώματα από μέρους των κρατών μελών.