ΤΟ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟ ΧΑΛΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Πυρά κατά δικαστών, δικηγόρων και δικαστικών υπαλλήλων για την «ελάχιστα κολακευτική» κατάσταση που επικρατεί στο χώρο της Δικαιοσύνης, σε σχέση με την ταχύτητα απονομής της αλλά και την ποιότητα των αποφάσεων, εκτόξευσε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς από το βήμα της ετήσιας γενικής συνέλευσης της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), προκαλώντας τη δυσαρέσκεια του ακροατηρίου.

Την οξύτατη κριτική του ο κ. Σανιδάς συνόδευσε με συγκριτικά στοιχεία, προκειμένου να καταδείξει ότι δεν ευσταθεί το επιχείρημα περί φόρτου εργασίας, καθώς, όπως προκύπτει από αυτά, το 2006 εκδόθηκαν στο Εφετείο Αθηνών 3.300 αποφάσεις λιγότερες σε σχέση με το 1990 (μείωση κατά 1/4), ενώ στο Πρωτοδικείο Αθηνών 23.000 λιγότερες αποφάσεις. Η παρουσία των στοιχείων αυτών, τα οποία επιχείρησε να αντικρούσει το προεδρείο της ΕΔΕ, σε συνδυασμό με την επαναφορά της πρότασής του για παράταση του ωραρίου λειτουργίας των δικαστηρίων μέχρι τις 7 το απόγευμα, αλλά και τις αναφορές του περί λευκής απεργίας που κάνουν ορισμένοι δικαστές αναβάλλοντας πολλές υποθέσεις λόγω παρέλευσης ωραρίου, πυροδότησε έντονες αντιδράσεις.

Σκληρή γλώσσα από τον Γ. Σανιδά για την ταχύτητα απονομής δικαιοσύνης αλλά και την ποιότητα των αποφάσεων

Πέραν των δικαστών, για τους οποίους είπε ότι τους ενδιαφέρει να διασφαλίσουν τα συμφέροντα και την καλοπέρασή τους αγνοώντας ότι έχουν υποχρεώσεις προς τη Δικαιοσύνη και τον Ελληνα πολίτη, λάβρος εμφανίστηκε ο κ. Σανιδάς και κατά των γραμματέων των δικαστηρίων, υποστηρίζοντας ότι εργάζονται λίγο, την ίδια ώρα που οι αποδοχές και οι άδειές τους είναι αυξημένες σε σχέση με άλλους δημοσίους υπαλλήλους.

Αίσθηση προκάλεσε η εκτίμηση του υπουργού Δικαιοσύνης Σωτ. Χατζηγάκη πως το κύρος της Δικαιοσύνης είναι πλέον αποκατεστημένο, παρά τις κατά καιρούς κακόβουλες και άδικες επιθέσεις. «Σήμερα», ανέφερε, «μπορώ με βεβαιότητα να διαπιστώσω πως τα δύσκολα για τη Δικαιοσύνη είναι παρελθόν. Εχουν περάσει γιατί ήδη έχουν αποτελεσματικά αντιμετωπισθεί. Θα ήθελα επίσημα από το βήμα αυτό να εξάρω την υποδειγματική αυτοκάθαρση στο χώρο της Δικαιοσύνης». Γι' άλλη μια φορά υπεραμύνθηκε της τροπολογίας για την ελεύθερη χρήση των καμερών, λέγοντας ότι «βγάλαμε τις μάσκες από τους κοινούς εγκληματίες», άποψη με την οποία συντάχθηκε και ο πρόεδρος της ΕΔΕ Δημ. Κυριτσάκης.

ΟΙ ΚΑΜΕΡΕΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΥΓΑΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΓΑ ΝΑ ΜΑΣ ΦΥΛΑΝΕ

Σκληρή ανακοίνωση εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αναφορικά με την πρόσφατη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά τονίζοντας ότι μέχρι να αποφανθεί το ΣτΕ (για την προσφυγή του υπουργού Δημόσιας Τάξης) η μόνη αρχή αρμόδια για τον τρόπο χρήσης των καμερών είναι η ίδια.

Ισχυρή και δεσμευτική χαρακτηρίζει την απόφαση της, η «πραγματικά ανεξάρτητη και συνταγματικά προστατευόμενη» -όπως σημειώνει- Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στην ανακοίνωση της, καταφερόμενη παράλληλα εναντίον του κ. Σανιδά τονίζοντας ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, στα προσωπικά δεδομένα» επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«1. Η απόφαση 58/2005 της πραγματικά ανεξάρτητης και συνταγματικά προστατευόμενης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (και όχι `λεγόμενης` ανεξάρτητης), με την οποία απαγορεύτηκε η συνεχής μέσω σταθερού κυκλώματος τηλεόρασης παρακολούθηση, μαγνητοσκόπηση και καταγραφή δημόσιων συναθροίσεων, διαδηλώσεων, πορειών κ.λπ. με τις γνωστές `κάμερες` και έχει επιτραπεί μόνο η χρησιμοποίησή τους για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, είναι απολύτως ισχυρή και δεσμευτική, κάθε δε πιθανή παραβίαση των διατάξεών της συνεπάγεται τις προβλεπόμενες από το ν. 2472/1997 διοικητικές κυρώσεις.

2. Είναι γνωστό ότι κατά της απόφασης αυτής έχει ασκηθεί από τον κ. υπουργό Δημόσιας Τάξης αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο μόνο δηλαδή και αποκλειστικά αρμόδιο δικαστήριο, να κρίνει τη νομιμότητα και το κύρος της.

Η εισήγηση της συμβούλου του Δικαστηρίου κατά την ενώπιον της Ολομέλειας συζήτηση της 12.1.2007 ήταν απορριπτική της αιτήσεως ακυρώσεως. Σε κάθε περίπτωση και έως ότου αποφανθεί το ΣτΕ, η απόφαση της Αρχής διατηρεί την ισχύ και το κύρος της.

Έτσι, κατά την κρίση της Αρχής, η υποβολή από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, του ερωτήματος που προκάλεσε την έκδοση της εισαγγελικής γνωμοδότησης, ενώ η υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ, που προδήλως αποβλέπει στην αποδυνάμωση της απόφασης της Αρχής, αποτελεί ατόπημα.

Δεν είναι, πάντως, άσκοπο να σημειωθεί ότι η απόφαση της Αρχής δεν απαγορεύει τη μαγνητοσκόπηση ή φωτογράφηση ή με άλλο τρόπο απεικόνιση αξιόποινων πράξεων και των δραστών τους κατά την τέλεση τους και μόνον για τη συλλογή των αναγκαίων για την απόδειξή τους μέσων.

Πρέπει, τέλος, να τονισθεί ότι η Αρχή Προστασίας των προσωπικών δεδομένων ούτε αρμοδιότητα έχει, ούτε είναι δυνατόν πράγματι να ελέγξει τη δικαστική εξουσία και τον τρόπο λειτουργίας της. Αυτό είναι αναμφίβολο και κάθε άλλη προσέγγιση θα ήταν θεσμικά απαράδεκτη.

Η γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, που αναφέρονται στα προσωπικά δεδομένα, επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις και, πάντως, δεν δεσμεύει την Αρχή, ούτε μπορεί να ανατρέψει και να εξουδετερώσει τις αποφάσεις της».

Απορια προς πάντα αρμοδιο : Ζούμε σε συντεταγμένη χώρα ? Μάλλον ζούμε σε Τρικοσμική Χώρα