ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ απο το ΣΤΕ

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ απο  το ΣΤΕ

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατατέθηκε η πρώτη αίτηση (σύμφωνα με το νέο νομοθετικό πλαίσιο), με την οποία Έλληνας πολίτης ζητάει να του καταβάλλει το ελληνικό Δημόσιο ως αποζημίωση 30.000 ευρώ, καθώς το δικαστήριο καθυστέρησε να εκδώσει την απόφαση του κατά 8 έτη, 6 μήνες και 18 ημέρες

Το ποσό αυτό το διεκδικεί ως δίκαιη ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη από την παραβίαση του δικαιώματος του σε ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης.

Η νέα αυτή διαδικασία για την καταβολή αποζημίωσης λόγω καθυστέρησης έκδοσης δικαστικής απόφασης από την ελληνική Δικαιοσύνη («δίκαιη ικανοποίηση» όπως λέγεται) προβλέφθηκε για πρώτη φορά με τα άρθρα 53 έως 58 του Ν. 4055/2012. Μέχρι τώρα οι Έλληνες πολίτες προσέφευγαν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όταν η ελληνική Δικαιοσύνη καθυστερούσε έντονα στην έκδοση απόφασης και οι καταδίκες της χώρας μας είναι πολλές.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση δικηγόρος από το Βόλο κατέθεσε στις 27 Ιουνίου 2003 στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση ακύρωσης κατά του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Η συζήτηση της αίτησης αναβλήθηκε 11 φορές και τελικά πραγματοποιήθηκε στις 5 Φεβρουαρίου 2009.

Η διάσκεψη της υπόθεσης έγινε 4 μέρες μετά (9.2.2009), αλλά η απόφαση δημοσιεύθηκε επί έδρας 32 μήνες μετά (20.10.2011) και καθαρογράφηκε στις 17 Ιανουαρίου 2012, όπου και έλαβε αντίγραφο της υπ' αριθμ. 3267/2011 αποφάσεως του Γ' Τμήματος του ΣτΕ.

Ο δικηγόρος αναφέρει ότι αρχικά η υπόθεσή του προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 6 Μαΐου 2004, αλλά χωρίς ποτέ αυτό να το ζητήσει αναβλήθηκε 11 φορές.

Μάλιστα, σημειώνει ότι ήταν μία ιδιαιτέρως απλή υπόθεση που αφορούσε την ακύρωση πράξης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης για την πρόσληψη δικηγόρου.

Η μεγάλη αυτή αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσής του είχε ως συνέπεια να υποστεί ανυπέρβλητη ψυχική ταλαιπωρία, έντονο άγχος αλλά και αγωνία αναμένοντας για 8,5 και πλέον χρόνια την έκδοση απόφασης για ένα τόσο σημαντικό για την επαγγελματική του πορεία (πρόσληψή του).

Η καθυστέρηση αυτή του προκάλεσε ηθική βλάβη, ενώ η μη δημοσίευση της αποφάσεως, του προκαλούσε συχνά αισθήματα ανασφάλειας και απογοητεύσεως, ενώ όλα αυτά είχαν ως συνεπεία την δυσπιστία προς τη Δικαιοσύνη.

Παράλληλα, υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ που προβλέπει ότι οι υποθέσεις πρέπει να εκδικάζονται μέσα σε εύλογη προθεσμία, ενώ επικαλείται και αποφάσεις του δικαστηρίου του Στρασβούργου με τις οποίες η χώρα μας έχει καταδικαστεί για καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων.

ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Κύριε ΠΡΟΕΔΡΕ

Η κατάσταση της καθυστέρησης απονομής της δικαιοσύνης οδεύει σε πλήρη αρνησιδικία . Την ίδια ώρα οι καταδίκες από το δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε βάρος τη; Ελλάδας για καθυστέρηση απονομής της δικαιοσύνης συνεχίζονται

Έτσι πρέπει να προτείνουμε μερικά πρακτικά μέτρα:

1)Μπορούν να δημιουργηθούν καινούργιες συνθέσεις πολυμελούς και να απελευθερωθούν αίθουσες και μπορούν να αξιοποιηθούν δικαστές για να ενισχύσουν τα ασφαλιστικά (που τώρα προσδιορίζουν για το άλλο εξάμηνο), εφ όσον η προφορική συζήτηση συναινετικών προσημειώσεων που αποτελεί το 1/3 της δικαστηριακής απασχολήσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών αντικατασταθεί με διαδικασία αντίστοιχη διαδικασία με τις διαταγές πληρωμής(θα παρίστανται όπως μέχρι σήμερα οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ,θα υποβάλουν το φάκελο στο δικαστήριο ,χωρίς παραστάσεις στο ακροατήριο και συναίνεση να δίνεται με ιδιω τικό έγγραφο βεβαίας χρονολογίας.

2) Επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας και μάλιστα της προανάκρισης με εγγυήσεις :απαιτεί την δημιουργία δικαστικής αστυνομίας
3) Υποχρεωτική διαιτησία

Α)Στα δημόσια έργα: Υπάρχει εξαιρετική καθυστέρηση στην επίλυση διαφορών δημοσιών έργων, πράγμα που επιβαρύνει το Δημόσιο με υπερβολικούς τόκους.

Επιβάλλεται η αλλαγή του ν 1418/84 και η υποχρεωτική διαιτησία με διαιτητές δικαστές ,σαν υποχρεωτική διαδικασία προ της ασκήσεως ενδίκου μέσου

Β) να επιβληθεί η διαμεσολάβηση στις υποθέσεις διατροφής από τον νόμο

4) Οι μισθωτικές διαφορές ανεξαρτήτως ποσού να δικάζονται στο ειρηνοδικείο και κατ' έφεση στο μονομελές πρωτοδικείο αντί του εφετείου.

5)Οι εργατικές διαφορές ανεξαρτήτως ποσού να δικάζονται στο ειρηνοδικείο και κατ' έφεση στο μονομελές πρωτοδικείο αντί του εφετείου.

6) Οι δικαστικές δαπάνες πρέπει να είναι αντίστοιχες της πραγματικότητας και όχι αστείες όπως είναι σήμερα.

7) Στα διοικητικά Δικαστήρια και το ΣτΕ ,στην ακυρωτική διαδικασία , η εισήγηση πρέπει να καταργηθεί και σε κάθε περίπτωση δεν χρειάζεται να αναγιγνώσκεται .

8) Η αγωγή αποζημιώσεως ,σε βάρος του δημοσίου και των νπδδ του 105 του ΕΙΣΝΑΚ πρέπει να υπαχθεί στο αποδεικτικό σύστημα και να μην απαιτείται η αποστολή του φακέλου από την Διοίκηση. Η Διοίκηση παρισταμένη κατά την συζήτηση προσκομίζει τον διοικητικό φάκελο, αλλιώς δικάζεται και θεωρούνται ομολογημένοι οι ισχυρισμοί του ενάγοντος.

9) Στο Πολυμελές Πρωτοδικείο ,να καταργηθεί η παρακατάθεση προτάσεων η δε εξέταση των μαρτύρων να γίνεται στο ακροατήριο.

10) Η δημιουργία θεσμού διαμεσολάβησης(όχι διαιτησίας) ,με αντικατάσταση του σημερινού αποτυχημένου συστήματος .

Να ορίζεται διαμεσολαβητής δικαστικός; Λειτουργός και να διαπιστώνεται η συμφωνία ή όχι σε μια και μόνη συνάντηση, που θα μπορεί να λύσει το ζήτημα.

Σε περίπτωση αδυναμίας να λειτουργήσει η υποχρεωτική διαμεσολάβηση και να υπάρχει η δυνατότητα προσφυγής σε εκούσια μορφή.

11)Να καταργηθεί η σημερινή μορφή άσκησης των ασκούμενων δικηγόρων. Η άσκηση να γίνεται από τα Πανεπιστήμια και τους δικηγορικούς συλλόγους με δυο υποχρεωτικά μεταπτυχιακά εξάμηνα , με υποχρεωτικά σεμινάρια και η άσκηση επί ένα εξάμηνο στα δικηγορικά γραφεία που θα ορίζονται από τους δικηγορικούς συλλόγους ή από τους ιδίους τους συλλόγους και τα δικαστήρια.-

12)Κάθε ένδικο μέσο που ασκεί το Δημόσιο ή ΝΠΔΔ στα διοικητικά Εφετεία και το ΣτΕ ,προ του προσδιορισμού του θα ελέγχεται(φίλτρο) αν έχει κριθεί το νομικό ζήτημα με απόφαση ΣτΕ ή ΑΕΔ, οπότε θα εισάγεται σε συμβούλιο και θα απορρίπτεται ή αλλιώς εφ΄ όσον υπάρχει σπουδαίος λόγος θα εισάγεται κανονικά προς συζήτηση

ΤΟ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟ ΧΑΛΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Πυρά κατά δικαστών, δικηγόρων και δικαστικών υπαλλήλων για την «ελάχιστα κολακευτική» κατάσταση που επικρατεί στο χώρο της Δικαιοσύνης, σε σχέση με την ταχύτητα απονομής της αλλά και την ποιότητα των αποφάσεων, εκτόξευσε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς από το βήμα της ετήσιας γενικής συνέλευσης της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), προκαλώντας τη δυσαρέσκεια του ακροατηρίου.

Την οξύτατη κριτική του ο κ. Σανιδάς συνόδευσε με συγκριτικά στοιχεία, προκειμένου να καταδείξει ότι δεν ευσταθεί το επιχείρημα περί φόρτου εργασίας, καθώς, όπως προκύπτει από αυτά, το 2006 εκδόθηκαν στο Εφετείο Αθηνών 3.300 αποφάσεις λιγότερες σε σχέση με το 1990 (μείωση κατά 1/4), ενώ στο Πρωτοδικείο Αθηνών 23.000 λιγότερες αποφάσεις. Η παρουσία των στοιχείων αυτών, τα οποία επιχείρησε να αντικρούσει το προεδρείο της ΕΔΕ, σε συνδυασμό με την επαναφορά της πρότασής του για παράταση του ωραρίου λειτουργίας των δικαστηρίων μέχρι τις 7 το απόγευμα, αλλά και τις αναφορές του περί λευκής απεργίας που κάνουν ορισμένοι δικαστές αναβάλλοντας πολλές υποθέσεις λόγω παρέλευσης ωραρίου, πυροδότησε έντονες αντιδράσεις.

Σκληρή γλώσσα από τον Γ. Σανιδά για την ταχύτητα απονομής δικαιοσύνης αλλά και την ποιότητα των αποφάσεων

Πέραν των δικαστών, για τους οποίους είπε ότι τους ενδιαφέρει να διασφαλίσουν τα συμφέροντα και την καλοπέρασή τους αγνοώντας ότι έχουν υποχρεώσεις προς τη Δικαιοσύνη και τον Ελληνα πολίτη, λάβρος εμφανίστηκε ο κ. Σανιδάς και κατά των γραμματέων των δικαστηρίων, υποστηρίζοντας ότι εργάζονται λίγο, την ίδια ώρα που οι αποδοχές και οι άδειές τους είναι αυξημένες σε σχέση με άλλους δημοσίους υπαλλήλους.

Αίσθηση προκάλεσε η εκτίμηση του υπουργού Δικαιοσύνης Σωτ. Χατζηγάκη πως το κύρος της Δικαιοσύνης είναι πλέον αποκατεστημένο, παρά τις κατά καιρούς κακόβουλες και άδικες επιθέσεις. «Σήμερα», ανέφερε, «μπορώ με βεβαιότητα να διαπιστώσω πως τα δύσκολα για τη Δικαιοσύνη είναι παρελθόν. Εχουν περάσει γιατί ήδη έχουν αποτελεσματικά αντιμετωπισθεί. Θα ήθελα επίσημα από το βήμα αυτό να εξάρω την υποδειγματική αυτοκάθαρση στο χώρο της Δικαιοσύνης». Γι' άλλη μια φορά υπεραμύνθηκε της τροπολογίας για την ελεύθερη χρήση των καμερών, λέγοντας ότι «βγάλαμε τις μάσκες από τους κοινούς εγκληματίες», άποψη με την οποία συντάχθηκε και ο πρόεδρος της ΕΔΕ Δημ. Κυριτσάκης.