ΜονΠρωτ Χανίων 2/2014 | αντισυνταγματικότητα του άρθρου 54Α παρ. 5 του Ν. 4174/2013 που ορίζει ότι είναι απαράδεκτη η συζήτηση ενώπιον δικαστηρίου εμπράγματης αγωγής επί ακινήτου, αν δεν προσκομισθεί το πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ | Σπυρίδων Αδάμ | Δικηγόρος Αθηνών

ΜονΠρωτ Χανίων 2/2014 | αντισυνταγματικότητα του άρθρου 54Α παρ. 5 του Ν. 4174/2013 που ορίζει ότι είναι απαράδεκτη η συζήτηση ενώπιον δικαστηρίου εμπράγματης αγωγής επί ακινήτου, αν δεν προσκομισθεί το πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ | Σπυρίδων Αδάμ | Δικηγόρος Αθηνών

CELEBRACION DE LA INDEPENDENCIA DE GRECIA 2010, POR LA COLONIA GRIEGA DE...

Ελληνική αποικία του Σαν Αντρές
Το 1880, κατά τη διάρκεια του πολέμου μεταξύ Περού και Χιλής, συνέβη το εξής: Σε μια αιματηρή επιδρομή των Χιλιανών κατά του χωριού Σαν Αντρές του Περού, οι Χιλιανοί στρατιώτες σκότωναν αδιακρίτως τους κατοίκους του χωριού.
Ανάμεσα σε αυτούς όμως, ήταν και 7 Ελληνες ναυτικοί, οι οποίοι αγάπησαν το Περού από τα ταξίδια τους και είχαν εγκατασταθεί εκεί για να ζήσουν. Κάποιοι από αυτούς είχαν παντρευτεί με Περουβιανές γυναίκες και είχαν δημιουργήσει τις οικογένειές τους. Οταν λοιπόν έγινε η φονική επιδρομή, μαζεύτηκαν όλοι οι Ελληνες σε ένα σπίτι, μαζί με πολλούς Περουβιανούς κατοίκους, κλειδώθηκαν μέσα, ύψωσαν την ελληνική σημαία και περίμεναν με αγωνία.
Και τότε έγινε το θαύμα! Οι Χιλιανοί στρατιώτες που είχαν ξεκληρίσει το χωριό, δεν πείραξαν καθόλου το σπίτι με την ελληνική σημαία!
Οι απόγονοι 6ης, 7ης και τώρα πια 8ης γενιάς αυτών των 7 Ελλήνων ναυτικών, είναι περίπου 650 άτομα και αποτελούν την ελληνική κοινότητα του Σαν Αντρές. Οι περισσότεροι δεν έχουν επισκεφθεί ποτέ την Ελλάδα. Γιορτάζουν την μέρα που σώθηκαν, αλλά και ελληνικές γιορτές, όπως την 28η Οκτωβρίου και την 25η Μαρτίου με επίσημο τρόπο και στις γιορτές τους ακούγεται πάντα ο ελληνικός Εθνικός Υμνος μαζί με τον Εθνικό Υμνο του Περού.
Ονόματα όπως Komninos, Gikas, Papafavas, Falkonis και Constantinou είναι τα πιο συνηθισμένα στο San Andres. Κάποιοι από αυτούς δεν μοιάζουν σε τίποτα στην όψη με Ελληνες. Οπως η γιαγιά στο βίντεο που ακολουθεί και της παραδίδουν την ελληνική σημαία. Δεν μοιάζει με Ελληνίδα εξωτερικά και μιλάει ισπανικά. Πρατηρήστε πως σφίγγει τη σημαία στην αγκαλιά της λέγοντας: "Μi sangre! mi sangre!" (το αίμα μου! το αίμα μου!)
Οι άνθρωποι αυτοί, τα μακρινά αδέρφια μας, μάς γεμίζουν χαρά και υπερηφάνεια. Αφιερωμένο σε μερικούς στενόμυαλους ανθρώπους γεμάτους με φανατισμό και κακώς εννοούμενο εθνικισμό, για να ανοίξουν τα μάτια τους. Και κυρίως τις καρδιές τους.https://www.youtube.com/watch?v=74UjNjCpVPQ

 «ΓΙΑ ΜΙΑ ΝΕΑ ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΣΗ» :ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ  Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ

Του Αντώνη Π.Αργυρού.

τ.Υπουργού Επικρατείας,Δικηγόρου ΑΠ.

Είναι η γνωστή ρήση του Σολωμού: «Το έθνος πρέπει να θεωρεί εθνικό ότι είναι αληθές».

Το Σύνταγμα του 1975 ήταν πραγματικά πρωτοπορικακό Σύνταγμα για την  εποχή του.Δυστυχώς όμως υπήρξε μη συνετή εφαρμογή του σε πολλές περιπτώσεις, οφειλομένη κυρίως σε εκείνους που είχαν ταχθεί να το τηρούν.Το Σύνταγμα του 1975  υπέστη, εξαιρετικά  αστοχες προσπάθειες αναθεωρήσεώς του :Το 1986 προέβη στην παντελή αποδυνάμωση  τών αρμοδιοτήτων του Προέδρου της Δημοκρατίας  και την μεταβολή του συστήματος σε «Πρωθυπουργοκεντρικό»,αλλά και το 2001 η  Συνταγματική Αναθεώρηση,  που ήταν πολύ εκτεταμένη,  δεν είχε τα προσδοκωμενα αποτελέσματα.

Η σημερινή κρίση είναι αδιαψευστος μάρτυρας της αποτυχίας.

Ο Τόπος  πλέον χρειάζεται «ΜΙΑ ΝΕΑ ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΣΗ».

Οπως έχει διατυπώσει με τρόπο κλασσικό ο Montesquieu, το καλύτερο πολίτευμα είναι εκείνο στο οποίο υπάρχουν θεσμικά όρια στην υπερβολική συγκέντρωση της εξουσίας, και τα καλύτερα όρια είναι όταν τα πράγματα έχουν έτσι διευθετηθεί "ώστε η (μια) εξουσία να αναχαιτίζει την (άλλη) εξουσία". Η δημοσιονομική κρίση,αλλά και η σοβούσα κοινωνική αναταραχή και ανωμαλία, απεκάλυψε πλήρως την επιτακτική ανάγκη,για την αναμόρφωση του πολιτικού συστήματος μέσω μίας νέας ουσιαστικής και δραστικής συνταγματικής Αναθεωρήσεως. Σε κάθε περίπτωση η Αναθεώρηση  του Συντάγματος πρέπει να έχει κατά την γνώμη μας, τα εξής  ενδεικτικά χαρακτηριστικά

1.-Προυπόθεση επιτυχίας της Αναθεώρησης είναι η απολυτη καθιερωση αμοιβαίας λογοδοσίας και διαφάνειας όλων των οργάνων του Κράτους και η ενδυνάμωση του Δημοκρατικού Πολιτεύματος.

2.-Αποτελεί προυπόθεση της αναθεωρητικής λειτουργίας,η ενδυνάμωση των αρμοδιοτητων του Προέδρου της Δημοκρατίας,όπως αυτές ίσχυαν υπο το αρχικό Σύνταγμα του 1975 (αρθρο 35: Αρμοδιοτητητες που δεν εχρηζαν υπουργικής υπογραφής, αρθρα 38 παρ. 3, 39 παρ. 1: Συγκληση του Υπουργικού Συμβουλίου και του Συμβουλίου της Δημοκρατίας υπο τη προεδρία του, αρθρο 42: Κύρωση των νόμων, αρθρο: 48 Κύρηξη της χώρας σε κατάσταση πολιορκίας, αρθρο 37: διορισμός Πρωθυπουργού, αρθρο 38: παύση της Κυβερνήσεως) ,με σκοπό την δημιουργία ισορροπίας μεταξύ των αρμοδιοτητων του Προέδρου της Δημοκρατίας και των εκλεγμένων Κυβερνήσεων.

Οι αρμοδιότητες αυτές(προ του 1985)του ΠτΔ ήταν σαφείς, συγκεκριμένες και διατηρούσαν ένα καθεστώς ισορροπίας στη συνύπαρξή του με τις εκλεγμένες κυβερνήσεις.

3.-Ο ΠτΔ να εκλέγεται για μια μόνο θητεία  εξη ετών, χωρις δικαιώμα επανεκλογής.

4.-Η  απόλυτη καθιέρωση της Δικαστικής Ανεξαρτησίας ,με την επιλογή  της Ηγεσίας της Δικαιοσύνης από τις Ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων,τροποποιουμένου σχετικά του άρθρου 90 παρ 5 Σ. Η επιταχυνση απονομής της δικαιοσύνης είναι πλέον θέμα Συνταγματικής Επιταγής,όπως και η διαφύλαξη της Ανεξαρτησίας της.

5.-Η αναβίβαση του ΑΕΔ,σε Συνταγματικό Δικαστήριο, που θα επιλύει τελικώς άμεσα τα πάσης φύσεως συνταγματικά ζητηματα, με την χορήγηση και δικαιώματος  ατομικής προσφυγης από  οποιονδηποτε πολίτη και την καθιερωση προληπτικού ελέγχου συνταγματικοτητος των νόμων και των κανονιστικών πραξεων από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Ολες χωρίς καμμιά εξαιρεση οι πράξεις των αλλών λειτουργιών(Εκτελεστικής και νομοθετικής και των interna corporis (εσωτερικά ζητήματα) της Βουλής) πρέπει να ελέγχονται από τα δικαστήρια κατά το άρθρο 93 παρ. 4Σ. « Ο «διάχυτος» δικαστικός έλεγχος, όπως ισχύει σήμερα (άρθρ. 93 παρ. 4 και 101 παρ.1ε Συντάγματος), επιβάλλεται και, πρέπει, να διατηρηθεί, αφού αυτό αποτελεί, ιστορικό και ουσιαστικώς ορθό επίτευγμα της δημοκρατίας και ειδικότερη έκφραση και εφαρμογή της ιεραρχίας των κανόνων του δικαίου, ουσιαστικό στοιχείο της λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστών και εν τέλει θεμελιώδη εγγύηση του κράτους δικαίου. Όπως έχει αποκρυσταλλωθεί στη συνείδηση των νομικών και όσων από τους πολίτες έχουν γνώση του θέματος, ο διάχυτος έλεγχος αποτελεί το στολίδι της νομολογίας και της ελληνικής έννομης τάξης και συναρτάται απόλυτα με το δεδικασμένο»

6.- Εκλογή λαικων δικαστων :Στα Ανωτατα Δικαστήρια επιλέγονται(εκτός επετηρίδος) από τις Ολομελειες τους κατά το 1/10 Δικαστές με ή χωρίς θητεία, που δεν προέρχονται όμως από το Δικαστικό Σώμα,διαθέτουν επαρκή νομική παιδεία και θα μεταφέρουν το λαικό αίσθημα στο δικαστήριο(όπως συμβαίνει με το ΑΕΔ στο οποιο συμμετέχουν σήμερα καθηγητές Πανεπιστημίου).

7.-Καθιέρωση θεσμού Γενικού Ελεγκτή Νομιμότητας:με την μετατροπή της Γενικής Επιτροπείας της Επικράτειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε ανεξάρτητο  δικαστικό ελεγκτή νομιμοτητας  για τη διαφύλαξη της σύννομης και χρηστής διοικητικής δράσης που επάγεται δημοσιονομικό αποτέλεσμα και την καταπολέμηση της διαφθοράς.Στο Γενικο Ελεγκτή Νομιμότητας υπάγονται διοικητικά ολοι οι ελεγκτικοι μηχανισμοί του Κράτους.

8.-Η μειώση του αριθμού των βουλευτών: σε 200.Τα μέλη της Κυβερνησεως να μην υπερβαινουν τους 20.

9.-Η κατάργηση κάθε μορφής προνομίου ή ασυλίας: για τους βουλευτές και Υπουργούς.  Η θέσπιση ασυμβίβαστου του αξιώματος του υπουργού με την ιδιότητα του βουλευτή.

10.-Η καθιερωση μόνιμων Αναπληρωτών Υπουργών: στα Υπουργεία Παιδείας,Αμυνας και Εξωτερικών και επί του Προϋπολογισμού, με 6ετή θητεία και εκλογή τους που θα επιλέγονται από τον Προέδρο  της Δημοκρατίας ή με αυξημένη πλειοψηφία απο την  Βουλή και θα εχουν την ευθύνη της συνέχισης της εθνικής  πολιτικής .

11.-Η δημιουργία εκλογικών περιφερειών με γνώμονα την διαίρεση σε επίπεδο Περιφερειών, με βουλευτές Περιφέρειας και  μόνιμο εκλογικό σύστημα. Να καθιερωθεί ασυμβίβαστο μεταξύ υπουργικής και βουλευτικής ιδιότητας. Οι υπουργοί να κωλύονται να είναι υποψήφιοι βουλευτές μετά τη λήξη της θητείας τους, για την επόμενη βουλευτική περιοδο .

12. Προτείνεται, επίσης, ανώτατο όριο θητειών για όλα τα αιρετά αξιώματα: Για τους βουλευτές το όριο αυτό θα είναι δύο θητείες.

13- Η διαμόρφωση και η συνεπής εφαρμογή ενός αξιόπιστου και αποτελεσματικού συστήματος ελέγχου των πολιτικών δαπανών και χρηματοδοτήσεων μέσω αποκλειστικά της Δικαιοσύνης, με την ευθυνη του Γενικού Ελεγκτή Νομιμότητας .

14.Η δημιουργία του το ΑΣΔΥ: (Ανώτατο Συμβούλιο Δημόσιων Υπηρεσιών) με ευθυνη την οργανωση και τη διοικηση του προσωπικου των δημοσιων Υπηρεσιών.- Αυτό που χρειάζεται σήμερα είναι ένα νέο ΑΣΔΥ το οποίο (όπως π.χ. η Civil Service Commission στη M. Βρετανία) θα έχει σημαντικούς υλικούς και ανθρώπινους πόρους, ηγεσία με κύρος και αυτονομία από το κομματικοκρατικό κατεστημένο. Ενας τέτοιος οργανισμός θα μπορούσε να ελέγχεται δημοκρατικά από μια διακομματική επιτροπή του Κοινοβουλίου,με δικαστικές εγγυήσεις .Στό μηχανισμό αυτό ν’ απορροφηθεί το ΑΣΕΠ.

Ο Αριστοτέλης πρώτος όρισε το πολιτευμα ως [...την τάξην ταις πόλεσι την περί τας αρχάς, τίνα τρόπον νενέμηνται και τι το κύριον της πολιτείας, και τι το τέλος της εκάστης κοινωνίας εστί..], (Πολιτικ. Γ' 5) ορισμός που ισχύει ακόμα και σήμερα. Η δημοκρατία είναι το πολίτευμα όπου η εξουσία πηγάζει από τον λαό, ασκείται από τον λαό και υπηρετεί τα συμφέροντα του λαού και αυτό γίνεται με κανόνες που το Σύνταγμα επιβαλλει,έτσι η σημερινή κρίση επιβαλλει την προσαρμογή του Συντάγματος μας   για την θωράκιση της Ελληνικής Πολιτείας,στις καινούργιες πραγματικότητες.

«Η Ελλάδα επιζεί ακόμα, επιζεί νομίζω μέσα από διαδοχικά θαύματα» Ν.Καζαντζακης

 27/4/2014

ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ

Άνοιξη, Πάσχα ομορφιά, η πιο μεγάλη σκόλη.
Σαν την ημέρα της Λαμπρής να ‘ναι η ζωή ΣΑΣ όλη.

Η στιγμή της αλήθειας και η ώρα της κρίσεως έφθασε: δεν υπάρχει απεχθέστερη και παράνομη συμπεριφορά από τις υποκλοπές και τη χρήση τους | Matrix24.GR | Αποκλειστικές ειδήσεις, παραπολιτικά.

Η ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΩΡΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΕΩΣ ΕΦΘΑΣΕ :

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΕΧΘΕΣΤΕΡΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ  ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ  ΧΡΗΣΗ ΤΟΥΣ.

“Δεν θα επιτρέψω σε μία εγκληματική οργάνωση να γίνει ρυθμιστής της πολιτικής ζωής του τόπου, ούτε θα επιτρέψω απαράδεκτες συμπεριφορές από οποιοδήποτε κυβερνητικό στέλεχος» δήλωσε ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς.

Αλήθεια είναι ότι δεν είμαστε συνηθισμένοι να ακούμε  από τα Πρωθυπουργικά χείλη τόσο συνταρακτικές διαπιστώσεις. Αλλά και τα γεγονότα ήταν συνταρακτικά και απεχθή.

 Σε  ανθρώπινο επίπεδο ο Πρωθυπουργός είναι άξιος της  συμπαράστασης μας.

Εκείνος μάχεται με τον τρόπο του και κάποιοι μάχονται με χτυπήματα κάτω απ’ την μέση.

Τα γεγονότα συνέβαιναν την πιο κρίσιμη στιγμή, μετά τέσσαρα χρόνια εξαιρετικής δυσκολίας είχε αρχίσει να αναφαίνεται κάποιο φως στο τούνελ της εθνικής μας ταλαιπωρίας. Εκείνη την κρίση στιγμή απεκαλύφθη η βορβορώδης υποκλοπή.

Κανένας σεβασμός  στην νομιμότητα κανένας σεβασμός στη Εθνική μας Αξιοπρέπεια.

Ανεξάρτητα  από τη  εκπληκτική διάσταση των πραγμάτων που έχουν ανακύψει από τη ειδεχθή υποκλοπή της συνομιλίας του πρώην Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και του κατηγορουμένου βουλευτή της Χ.Α για τα οποία αρμόδια είναι πλέον η Δικαιοσύνη  αξίζει να παρατηρήσουμε τα ακόλουθα:

1.-Κανένας δικαιικός κανόνας δεν επιτρέπει σε κανένα  την χρήση προϊόντων υποκλοπής σε οποιαδήποτε διαδικασία του κοινωνικού μας βίου , ούτε μπορεί να επιτρέπει την  κατάφωρη προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ,όπως  συνέβη στην προκειμένη περίπτωση.

2.-Αλλοίμονο αν επιτρέπεται ο εγκωμιασμός αξιόποινων πράξεων, μέσω παράνομων μεθόδων, όπως της χρήσης παρονόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων ,τότε οδηγούμεθα στην ζούγκλα

3.-  Η χρήση του προϊόντος της υποκλοπής είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ σε κάθε περίπτωση και δεν μπορεί να γίνει ανεκτή κάθε άλλη ερμηνεία δεν αποδίδει την νομική πραγματικότητα.

4. Ας αφήσουμε τη Δικαιοσύνη να λειτουργήσει, παρ’ όσα λέγονται, ο Λαός μας έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στο έργο της

Έστω όμως και μέσα σ’ αυτό το κλίμα, τα πράγματα πήγαν παρακάτω ,ο Τόπος πορεύεται και η Δικαιοσύνη καλείται να κάνει και ξέρει να κάνει καλά την δουλειά της.

 Ποιος τολμά  να αμφισβητήσει την αδαμάντινη εντιμότητα της κ Εισαγγελέως του ΑΡΕΊΟΥ ΠΑΓΟΥ;

 H δικαιοσύνη στην περίοδο της τρεχούσης δημοσιονομικής κρίσης  έγινε για μια ακόμη φορά  αντικείμενο χλευασμού και ειρωνείας και διαβολής. Εκτοξεύτηκε εναντίον της όλη η χυδαιότητα  ,με στόχο το φρόνημα των δικαστών. Ο  στόχος  να «συμμορφωθούν» στην τρέχουσα συγκυρία και να μείνουν αλώβητα  τα κάστρα της ανομίας.

«Υπάρχουν Δικαστές εις τας Αθήνας»..

Η ιστορία  που ανέφερα είναι θλιβερή ,καλύτερα ο λόγος γι’ αυτήν  να είναι βραχύς.

ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ

ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ

Η στιγμή της αλήθειας και η ώρα της κρίσεως έφθασε: δεν υπάρχει απεχθέστερη και παράνομη συμπεριφορά από τις υποκλοπές και τη χρήση τους | Matrix24.GR | Αποκλειστικές ειδήσεις, παραπολιτικά.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΕΧΘΕΣΤΕΡΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥΣ

ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ 

Επειδή εγινε παρανόηση και εκμεταλευση  στο άρθρο μου για τις υποκλοπες

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΕΧΘΕΣΤΕΡΗ  ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ  ΧΡΗΣΗ ΤΟΥΣ

Ανεξάρτητα  από τη διάσταση των πραγμάτων που έχουν ανακύψει από τη ειδεχθή υποκλοπή της συνομιλίας του πρώην Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και του κατηγορουμένου βουλευτή της Χ.Α αξίζει να παρατηρήσουμε τα ακόλουθα:

Α.-Κανένας δικαιικός κανόνας δεν επιτρέπει σε κανένα  την χρήση προϊόντων υποκλοπής σε οποιαδήποτε διαδικασία του κοινωνικού μας βίου , ούτε μπορεί να επιτρέπει την  κατάφωρη προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ,όπως  συνέβη στην προκειμένη περίπτωση.

Β.-Αλλοίμονο αν επιτρέπεται ο εγκωμιασμός αξιόποινων πράξεων, μέσω παράνομων μεθόδων, όπως της χρήσης παρονόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων ,τότε οδηγούμεθα στην ζούγκλα

Γ.-  Η χρήση του προιοντος της υποκλοπής είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ σε κάθε περίπτωση και δεν μπορεί να γίνει ανεκτή κάθε αλλη ερμηνεια δεν αποδιδει την νομική πραγματικοτητα 

ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΑΓΝΗΤΟΣΚΟΠΟΗΣΗ Η ΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ :

ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΑΓΝΗΤΟΣΚΟΠΟΗΣΗ Η ΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ :

1.-Από τη διάταξη δε του άρθρου 370 Α παρ. 2 ΠΚ προκύπτει ότι "όποιος αθέμιτα παρακολουθεί με ειδικά τεχνικά μέσα ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα προφορική συνομιλία μεταξύ τρίτων ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα μη δημόσια πράξη άλλου τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι 10 ετών. Με την ίδια ποινή τιμωρείται η πράξη του προηγουμένου εδαφίου και όταν ο δράστης αποτυπώνει σε υλικό φορέα το περιεχόμενο της συνομιλίας του με άλλον χωρίς τη ρητή συναίνεση του τελευταίου". Η διάταξη αυτή θεσπίστηκε στα πλαίσια της γενικότερης προστασίας που παρέχεται στον άνθρωπο από τα αρθρ. 2 παρ 1, 5 παρ. 1, 9 Α` και 19 του Συντάγματος για την προστασία της προσωπικής και ιδιωτικής ζωής και γενικότερα της προσωπικότητας κάθε ανθρώπου. Η απαγόρευση αυτή αφορά εκδηλώσεις ή πράξεις της ιδιωτικής ζωής των τρίτων που είναι ικανές να επιφέρουν βλάβη στην προσωπικότητα και να μειώσουν την αξιοπρέπειά τους. Με τον τρόπο αυτό η διασφάλιση της προστασίας των εννόμων αγαθών του ανθρώπου, που προστατεύονται από τις συνταγματικές αυτές διατάξεις. Η απαγόρευση όμως αυτή δεν περιλαμβάνει και τις πράξεις ή εκδηλώσεις προσώπων, οι οποίες ανεξάρτητα από τον τρόπο και τον χρόνο που γίνονται, δεν ανάγονται στη σφαίρα της προσωπικής και ιδιωτικής ζωής τους, αλλά πραγματοποιούνται στα πλαίσια των ανατιθεμένων σε αυτούς υπηρεσιακών καθηκόντων και κατά την εκτέλεση τούτων, η οποία ως εκ της φύσεως και του είδους των εκπληρουμένων καθηκόντων υπόκειται σε δημόσιο έλεγχο και κριτική(Bλ ΑΠ 1202/2011).

 2, Από τις διατάξεις των άρθρων 57 και 59 ΑΚ προστατεύεται το άμεσο και απόλυτο δικαίωμα της προσωπικότητας δηλαδή των αγαθών που συνθέτουν την υπόσταση του προσώπου, με το οποίο είναι αναπόσπαστα συνδεμένα. Τα αγαθά αυτά δεν αποτελούν αυτοτελή δικαιώματα, αλλά επί μέρους εκφάνσεις του ενιαίου δικαιώματος επί της ιδίας προσωπικότητας, σε τρόπο ώστε η προσβολή οποιασδήποτε από τις ανωτέρω εκφάνσεις από οποιονδήποτε τρίτο να σημαίνει και προσβολή της συνολικής έννοιας «προσωπικότητα». Κυριότερες από τις ανωτέρω εκδηλώσεις της προσωπικότητας είναι η ζωή, η σωματική ακεραιότητα και υγεία, η ελευθερία, η τιμή, το απόρρητο της ιδιωτικής ζωής, η εικόνα του προσώπου κ.λπ. Η εικόνα, ειδικότερα, παριστάνει την εξωτερική μορφή του ανθρώπου και γι' αυτή ισχύει η αρχή της αυτοδιαθέσεως, καθώς ο άνθρωπος εμφανίζεται δημόσια μόνον όταν αυτός θέλει και η εικόνα του δεν ανήκει στο κοινό αλλά μόνο σ' αυτόν. Για το λόγο αυτό δεν επιτρέπεται κατ' αρχήν σε κανέναν να αποτυπώσει (λ.χ. με φωτογράφηση ή κινηματογράφηση) ή να εκθέσει δημόσια (λ.χ. διά του τύπου ή μέσω τηλεοράσεως) την εικόνα άλλου, χωρίς τη συναίνεσή του. Μόνη η αποτύπωση ή και η εμφάνιση στο κοινό της εικόνας κάποιου προσώπου, χωρίς τη συναίνεσή του, προσβάλλει αυτοτελώς το δικαίωμά του στην προσωπικότητά του (στην εικόνα του), ακόμη και αν δεν μνημονεύεται το όνομα του εικονιζόμενου και δεν απαιτείται να προσβάλλεται συγχρόνως και άλλο αγαθό της προσωπικότητας του εικονιζόμενου, όπως η τιμή του, με την κατά μειωτικό τρόπο εμφάνιση της φυσιογνωμίας του ή το απόρρητο της ιδιωτικής του ζωής με την εμφάνιση σκηνών από αυτήν. Εάν συμβεί κάτι τέτοιο, εάν δηλαδή το εικονιζόμενο πρόσωπο εμφανίζεται υπό συνθήκες που μειώνουν την τιμή και την υπόληψή του ή που παραβιάζουν το απόρρητο της ιδιωτικής του ζωής, τότε προσβάλλονται περισσότερες εκφάνσεις της προσωπικότητας και η προσβολή είναι σημαντικότερη. Η προσβολή του προσώπου, όμως, καθίσταται ακόμη βαρύτερη, όταν, στη χρησιμοποιούμενη εικόνα, το πρόσωπο απεικονίζεται γυμνό ή ημίγυμνο (ΑΠ 543/2009 ΧρΙΔ 2010,253, ΑΠ 1609/2009, δημοσίευση σε «Νόμος», ΑΠ 961/2003, δημοσίευση σε «Νόμος»). Περαιτέρω, η προσωπικότητα του ατόμου προστατεύεται και από τις διατάξεις των άρθρων 362 και 363 ΠΚ, η αντικειμενική υπόσταση των οποίων αποτελεί και το παράνομο της προσβολής (ΠΠρΘεσ 7891/2003 Αρμ 2004,202, ΠΠρΑθ 7902/1996 ΕλλΔνη 38,941).
3.- Σε κάθε περίπτωση όμως και παρά τις επελθούσες με το άρθρο 10 του ν. 3674/2008 τροποποιήσεις στο άρθρο 370 Α Π.Κ. και στο άρθρο 177 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ. με τις οποίες θεσπίστηκε απόλυτη απαγόρευση της χρήσεως ως αποδεικτικών μέσων μαγνητοταινιών ή μαγνητοφωνήσεων που αποκτήθηκαν παράνομα, η προβλεπομένη απόλυτη απαγόρευση δικονομικής αξιοποιήσεως τέτοιων αποδεικτικών μέσων πρέπει να ελέγχεται από το επιλαμβανόμενο της εκδικάσεως της υποθέσεως ποινικό δικαστήριο αν είναι συμβατή με τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1 και 25 παρ. 1δ του Συντάγματος, που προστατεύουν το απόλυτο αγαθό της ανθρώπινης αξίας. Ο απαγορευτικός ο κανόνας του άρθρου 19 παρ. 3 του Συντάγματος της μη χρήσεως των παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων είτε κατά είτε υπέρ του κατηγορουμένου κάμπτεται, όπως όταν αυτά αποτελούν το μόνο προτεινόμενο από τον κατηγορούμενο αποδεικτικό μέσο προς απόδειξη αθωότητάς του, υπό τον περιορισμό της αρχής της αναλογικότητας, εάν δηλαδή στη συγκεκριμένη περίπτωση, λαμβανομένης υπόψη και της βαρύτητας του εγκλήματος για το οποίο κατηγορείται αυτός, το εν λόγω αποδεικτικό μέσο είναι το μόνο αναγκαίο και πρόσφορο για την απόδειξη της αθωότητάς του, ώστε το δικαστήριο να συνεκτιμήσει τα ευνοϊκά σημεία του παρανόμου αποδεικτικού μέσου για τον κατηγορούμενο( βλ ΑΠ 653/2013)

Σε κάθε περίπτωση όμως δεν δικαιολογείται η χρήση του παρανομου αυτού αποδεικτικού μέσου απο τον Κασιδιάρη

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΕΧΘΕΣΤΕΡΗ  ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ  ΧΡΗΣΗ ΤΟΥΣ

Ανεξάρτητα  από τη διάσταση των πραγμάτων που έχουν ανακύψει από τη ειδεχθή υποκλοπή της συνομιλίας του πρώην Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και του κατηγορουμένου βουλευτή της Χ.Α αξίζει να παρατηρήσουμε τα ακόλουθα:

Α.-Κανένας δικαιικός κανόνας δεν επιτρέπει σε κανένα  την χρήση προϊόντων υποκλοπής σε οποιαδήποτε διαδικασία του κοινωνικού μας βίου , ούτε μπορεί να επιτρέπει την  κατάφωρη προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ,όπως  συνέβη στην προκειμένη περίπτωση.

Β.-Αλλοίμονο αν επιτρέπεται ο εγκωμιασμός αξιόποινων πράξεων, μέσω παράνομων μεθόδων, όπως της χρήσης παρονόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων ,τότε οδηγούμεθα στην ζούγκλα

Γ.-  Η χρήση του προιοντος της υποκλοπής είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ σε κάθε περίπτωση και δεν μπορεί να γίνει ανεκτή κάθε αλλη ερμηνεια δεν αποδιδει την νομική πραγματικοτητα 

ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ