ΤΟ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΑΓΩΓΗΣ 104-105 ΑΚ

Συγκεκριμένα στοιχεία πρέπει να περιλαμβάνονται στις αγωγές αποζημιώσεων, κατά το ΣτΕ

Στις αγωγές αποζημιώσεων πρέπει να περιλαμβάνονται συγκεκριμένα στοιχεία και όχι αόριστα, όπως έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας, με αφορμή την αγωγή που κατέθεσε κατά του Ελληνικού Δημοσίου πολίτης ο οποίος έχασε την 28χρονη σύζυγό του και την ανήλικη κόρη τους, όταν το ουκρανικό αεροσκάφος τύπου «Γιάκοβλεφ» συνετρίβη στα Πιέρια Όρη τον Δεκέμβριο του 1997. Ο ενάγων διεκδικούσε από το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση για στέρηση διατροφής και χρηματική ικανοποίηση για ψυχική οδύνη λόγω της θανάτωσης της συζύγου και της κόρης του. Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, με την υπ' αριθμ. 544/2009 απόφασή του, απεφάνθη ότι, σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και τον Αστικό Κώδικα, «σε περίπτωση θανάτωσης συζύγου, στην αγωγή αποζημίωσης του άλλου συζύγου για την αποκατάσταση της ζημίας του από τη στέρηση του δικαιώματος διατροφής πρέπει να μνημονεύονται, μεταξύ των άλλων, ο πιθανός χρόνος ζωής του υποχρέου σε διατροφή συζύγου και το ποσό της καταβλητέας από αυτόν διατροφής, ανάλογα με τις συνθήκες της οικογενειακής ζωής». Αντιθέτως, «η αποτίμηση της συνεισφοράς που θα παρέχει ο καθένας από τους συζύγους για την αντιμετώπιση των αναγκών της οικογένειας» δεν αποτελεί στοιχείο της αγωγής, κατά το ΣτΕ. Η απόφαση κάνει ειδική μνεία στον τρόπο υπολογισμού της διατροφής του επιζώντος συζύγου, σημειώνοντας ότι δεν εφαρμόζεται μαθηματική μέθοδος κατά την οποία το «ποσό της διατροφής που δικαιούται ο επιζών σύζυγος είναι ίσο με τη διαφορά που προκύπτει αν από το ποσό κατά το οποίο ο υπόχρεος σύζυγος μετέχει στην κάλυψη των αναγκών του δικαιούχου αφαιρεθεί το ποσό κατά το οποίο ο δικαιούχος μετέχει στην κάλυψη των αναγκών του υποχρέου». Με τα δεδομένα αυτά, το ΣτΕ έκανε εν μέρει δεκτή την αναίρεση του Ελληνικού Δημόσιου κατά της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία είχε αναγνωρίσει την υποχρέωση του Δημοσίου να καταβάλει αποζημίωση στον ενάγοντα. Παράλληλα, παρέπεμψε την υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης για νέα κρίση.

μετρα για την κριση

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΜΟΝΟΠΛΕΥΡΗ ΛΙΤΟΤΗΤΑ-ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΠΑΝΤΟΥ

Καθημερινά η Κυβερνηση εξαγγελει νεα μετρα σε βαρος του εισοδήματος ολων  δικαιων και αδίκων ,φτωχών και πλουσιων εντιμων και  "λαμογιων" .
Ομως οταν η οικονομική κατασταση είναι τοσο τραγική δεν πρεπει οι κυβερνώντες να δείξουν το καλο παραδειγμα δηλαδη εξηγούμαι: 

1.Να περικοπεί  πλήρως για ενα χρονο και μετα  κατά το ήμισυ η χρηματοδότηση των Κομμάτων από τον Κρατικό Προϋπολογισμό.

2.Τα εσοδα απο τον ΟΠΑΠ(ΛΟΤΤΟ-ΠΡΟΠΟ) να περιέλθουν αμεσα στον Κρατικο Προυπολογισμό  και μαλιστα στο Ειδικο Ταμείο για την φτωχεια.

3.Να περικοπεί  αμεσα, η παροχή των αφορολογητων μισθών της εναρξης και ληξης περιουδου  των Βουλευτών  που χορηγείται με καταστασεις απο την Βουλή.(Δηλαδή είναι λεφτα κατω απ'το τραπέζι). 

4.Να μειωθούν κατα 50 % οι αποζημειώσεις των κκ βουλευτών για τη συμμετοχή στις Επιτροπές

5.Να περιορισθούν οι μισθοί των λεγομένων των  Golden Boys,  σε υψος οχι ανωτερω του μισθού του Γενικου Διευθυντη με 35 χρονια υπηρεσιας. 

6.Να καταργηθούν ολες οι ειδικές παροχές :τα bonus ,οι καρτες ,τα αυτοκινητα μεταφοράς κλπ.σε ολα τα στελέχη του δημοσίου

7.Να αλλάξει η νομοθεσία περί της συνταξιοδοτήσεως των Βουλευτών. Γιατί άραγε πρέπει να πάρει σύνταξη ένας Βουλευτής, ο οποίος μετέσχε του Κοινοβουλίου για μία ή δύο κοινοβουλευτικές περιόδους; Ο Έλληνας πολίτης εργάζεται και φορολογείται επί 35-40 χρόνια καί μόνον τότε θεμελιώνει δικαίωμα συνταξιοδοτήσεως.

8.Να δημοσιοποιηθούν τα ονοματα των Συμβούλων   και ολων των μελών συλλογικών οργανων της διοικησης  και οι  μισθοι τους ,οι λοιπές θεσεις που κατεχουν  . 
Τότε θα γελασουμε αφού υπάρχουν καποιοι με πεντε εξη θεσεις (πολυθεσια) και να  περιορισθή στο ελάχιστο ο αριθμός των Ειδικών Συμβούλων σε κάθε Υπουργείο. 

9.Να  δημοσιοποιηθούν    οι τιτλοι σπουδών των Συμβούλων και  μελών των συλλογικών οργανων  του δημοσίου.

10.Να αποδοθεί αμέσως στο Κράτος το ειδικό τέλος, φόρος διαφημίσεως από τις Εταιρείες των Εκδοτικών Συγκροτημάτων καί των ΜΜΕ, οι οποίες οφείλουν εκατομμύρια € στο ελληνικό Δημόσιο.Να ελεγχθουν  τα συγκροτηματα τυπου και ενημερωσεως αν εχουν αποδοσει τους φορους των κιαι τα ασφαλιστικά του προσωπικου τους

11.Να περιορισθούν στο ελάχιστο οι δαπάνες του Ελληνικού Δημοσίου για Διαφήμιση.

12.Να περιορισθεί στο ελάχιστο η απόσπαση αστυνομικών ασφαλείας σε πολιτικά  και μη πρόσωπα. 

13.Να περιορισθεί εις τα μόλις αναγκαία έξοδα το σκέλος των Δαπανών του Κράτους για Δεξιώσεις, Εορτές, Γεύματα πολυτελείας, πολυμελείς αποστολές στο Εξωτερικό, άσκοπες μετακινήσεις κλπ. 

14.- Ολες οι δημοσιες  και δημοτικές επιχειρησεις ,ΟΤΑ,ΔΕΚΟ,ολες οι επιχορηγουμενοι οργανισμοί  δημοσιευουν αμεσα ισολογισμους,προυπολογισμους κλπ και χρησιμοποιουν λογιστικα προτυπα ,ολοι οι φορεις ελεγχονται απο ορκωτους ελεγκτες  που οριζονται με αποφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για θητεία ενος και μονο ετους .

15.-Προληπτικός ελεγχος ολων των δαπανων του   Δημοσίου και των νπδδ   και των ΟΤΑ καθε  υψους απο το Ελεγκτικο ΣΥΝΕΔΡΙΟ.

16.-ΑΜΕΣΗ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΜΉΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΊΟΥ.

Υποχρεωτικος ελεγχος των δαπανων αυτων απο τους ελεγκτικους μηχανισμους του Κρατους.

17. Η ΕΠΑΝΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΊΟΥ ΧΡΕΟΥΣ απο προμήθειες και δημοσια εργα μεσω του ΝΣΚ ετσι ώστε να επιδιωχθεί συμβιβασμός με τους πιστωτές του δημοσίου ,ετσι ώστε να μειωθούν τα ποσά και να χορηγηθεί τιτλος στους δικαιούχους .

18. Η αξιοποιηση αμεσα της δημοσιας περιουσιας ,την δημιουργια ενος και μονου φορεα και ενσωματωσης ολων των λοιπων δημοσιων φορεων (ΚΕΔ,ΤΟΥΡΙΣΤΙΑ ΚΑΙ ΟΛΥΜΠΙΑΚΑ ΑΚΙΝΗΤΑ,ΚΤΗΜΑΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ).Εκποιηση κεντρικών αστικών ακινητων  για αμεση εκμεταλευση.Ελεγχος των μισθωσεων του δημοσίου,υπάρχουν τεραστια αναξιοποιητα ακινητα που δεν τα χρησιμοποιεί το δημοσιο  και ταυτοχρονα πληρωνει ΤΕΡΑΣΤΙΑ  ενοικια για τα Υπουργεια του και τις Υπηρεσιες του.
19.Επιτελους πρεπει να λειτουργησει το Δημοσιο που περιμενει την Κυβερνηση να ορισει τα προσωπα που θα διοικησουν τους Δημοσιους φορείς,αν δεν μπορεί  τοτε σε λιγο καιρο θα γινει κολαση !!!!!!!!!!!!!!!

ΕΤΣΙ ΕΥΤΕΛΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ

Στήν σημερινή  ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ δημοσιευεται η είδηση. Κατα πάσα πιθανότητα η υπόθεση  δεν θα ήταν  για διαφορους λόγους αντικειμενο ποινικής αξιολογησης.
Ομως όταν ενας θεσμος που εχει αποστολή την προστασια του δημοσίου συμφεροντος ,οπως ο Γενικος Επιθεωρητης, διενεργεί ερευνα και αποστελει το πορισμα του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και εκείνος θεωρεί οτι υπάρχουν προς διερευνηση αξιοποινες πράξεις Υπουργών ,τοτε διερωτώμαι πώς είναι δυνατον ο Πρόεδρος της Βουλής ,μονος του ν'αποφαινεται αν η υποθεση είναι σοβαρή ή οχι. Ετσι και μ'αυτο το θεσμικο τροπο αντιμετωπιζονται οι υποθεσεις και ο κοσμος κραυγάζει  οτι οι  πολιτικοί μενουν πάντα ατιμώρητοι....

Παραιτηθηκε ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών Χρήστος Κίττας,

Με μια συγκινητική δήλωση βγήκε από το νοσοκομείο ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών Χρήστος Κίττας, μετά την επίθεση που δέχθηκε από αντιεξουσιαστές σε κτίριο του Πανεπιστημίου: «Από τη στιγμή που 18 ή και 20 χρονών παιδιά, τα οποία θα μπορούσαν να είναι μαθητές μου ή εγγόνια μου, βιαιοπραγούν και καταστρέφουν το ναό της ελεύθερης σκέψης, το ναό της Παιδείας, εγώ έχω στερέψει, έχω πεθάνει ψυχικά» αναφέρει.
Ο κ. Κίττας αναφέρεται στα τελευταία γεγονότα τονίζοντας: «Θα ήθελα ιδιαιτέρως να παρακαλέσω τους αρχηγούς των κομμάτων, τους λειτουργούς των ΜΜΕ, την ακαδημαϊκή και γενικά την εκπαιδευτική κοινότητα, να μην ασχοληθείτε για μια ακόμα φορά με το δένδρο και χάσετε το δάσος».
Επίσης, τονίζει τα εξής: «Ελάχιστη ή και καμία σημασία έχει το τι συνέβη σε μένα προσωπικά. Έτσι κι αλλιώς εγώ έκανα τις επιλογές μου, σωστές ή λάθος, και πληρώνω γι' αυτές. Από τη στιγμή που 18 ή και 20 χρονών παιδιά, τα οποία θα μπορούσαν να είναι μαθητές μου ή εγγόνια μου, βιαιοπραγούν και καταστρέφουν το ναό της ελεύθερης σκέψης, το ναό της Παιδείας, εγώ έχω στερέψει, έχω πεθάνει ψυχικά.

» Δεν έχει σημασία ο όποιος σωματικός μου τραυματισμός. Μαζεύω λοιπόν ότι απέμεινε μέσα μου, αντλώντας δύναμη από την αγάπη μου και μόνο για τη νεολαία μας, έστω κι αν κομμάτι της με πρόδωσε, και απευθύνω έκκληση να μην αναλωθείτε και πάλι σε ατέρμονες συζητήσεις, σε αδικαιολόγητες κομματικές αντεγκλήσεις και περίπλοκες αναλύσεις, χωρίς καμία ουσιαστική πρόταση.

» Η μοναδική ελπίδα της χώρας μας, τα νιάτα μας, περιμένουν άλλα από όλους εσάς. Μην τους προδώσετε. Εγώ δεν μπορώ πια να προσφέρω τίποτα παραπάνω. Ευτυχώς όταν είχα ακόμα δυνάμεις στις 3 Νοεμβρίου 2009 απέστειλα στον πρωθυπουργό και στους αρχηγούς των κομμάτων αναλυτική, ίσως και προφητική, επιστολή για τις θέσεις μου για όλα αυτά που μας πληγώνουν τόσο πολύ. Αν κάποιος από τους αρχηγούς θέλει να την δημοσιοποιήσει μπορεί να το κάνει. Ισως οι σκέψεις μου εκείνες να φανούν χρήσιμες».
Την παραίτησή του υπέβαλε  τελικά ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών Χρήστος Κίττας, ο οποίος την περασμένη εβδομάδα δέχθηκε επίθεση από αντεξουσιαστές στην πρυτανεία.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ?

Τίς τελευταίες μέρες στην Αθήνα ζήσαμε και ακόμα ζούμε ενα εφιάλτη.
Η ανθρωπινη ζωή ευτελίζεται και απειλείται,ο πρυτανης του ιστορικού Πανεπιστημίου τραυματίζεται μέσα στο Πανεπιστήμιο σοβαρότατα ,η δημοσια περιουσία καταστρεφεται,ανθρωποι "παρασυρονται"απο αστυνομικές μοτοσυκλέτες(!!!!!),τα σκουπίδια πνίγουν την πολη και οι αμπελοφιλοσοφούντες αρχισαν την σοβαρότατη συζητηση "τις πταίει" κλπ κλπ
Το μέγα ερώτημα που απασχολεί καθε πολίτη και οι Δικαιοσύνη τι κάνει,μονο προκαταρτικές που δεν καταλήγουν πουθενα. ΔΕΝ υπάρχουν παραλήψεις και ευθυνες σ' εκείνους που επρεπε να προστατεύσουν την δημόσια περιουσία ,ερωτώ?

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΠΕΝΤΕΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Την επιμήκυνση του χρόνου παραγραφής στα πέντε έτη από τα δυο που είναι σήμερα για αναδρομικές αξιώσεις από διαφορές αποδοχών, επιδομάτων, οικονομικών παροχών, κ.λπ. των υπαλλήλων του δημόσιου τομέα, ζήτησε με εισήγησή του στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο σύμβουλος Επικρατείας Κ. Ευστρατίου.

Υποστήριξε ότι η διάταξη του νόμου που προβλέπει ότι η παραγραφή των αναδρομικών αξιώσεων είναι αντίθετη στο άρθρο 4 περί ισότητας αλλά και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος του ελληνικού δημοσίου, στη σχετική συζήτηση που έγινε στο ΣτΕ, υποστήριξε ότι για λόγους δημοσίου συμφέροντος οι οποίοι ανάγονται στο ότι πρέπει «να κλείνουν» γρήγορα οι δίκες που αφορούν εργατικές διεκδικήσεις των δημοσίων υπαλλήλων, η παραγραφή των αξιώσεων τους πρέπει να είναι διετής.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι πρόσφατα η χώρα μας καταδικάστηκε από το Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για την νομοθετική ρύθμιση που προβλέπει ότι οι αξιώσεις κατά του ελληνικού δημοσίου παραγράφονται σε δυο έτη, σε αντίθεση με την πενταετή παραγραφή που υπόκεινται οι αξιώσεις κατά του ιδιώτη εργοδότη.

Αντίθετα, τον περασμένο Μάιο το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκρινε ότι είναι διετής η παραγραφή των αναδρομικών αξιώσεων από διαφορές αποδοχών, επιδομάτων, κ.λπ. των υπαλλήλων των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου. Επίσης, το Μισθοδικείο έχει κρίνει ότι η παραγραφή των αξιώσεων των δικαστών από διαφορές αποδοχών κ.λπ. είναι πενταετής

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ : «Το σύστημα απονομής Δικαιοσύνης βρίσκεται σε κρίση»

: «Το σύστημα απονομής Δικαιοσύνης βρίσκεται σε κρίση»

Την παραδοχή αυτή έκανε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Χάρης Καστανίδης μιλώντας χθες στην 25η Γενική Συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, η οποία πραγματοποιήθηκε στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Ο κ. Καστανίδης πρόσθεσε ότι τα βασικά χαρακτηριστικά της κρίσης είναι δύο: «η εδραιωμένη πεποίθηση στον πολίτη ότι ουσιαστικά στερείται δικαστικής προστασίας και η αποτυπωμένη προσπάθεια χειραγώγησης της δικαστικής κρίσης κατά περιόδους, που έχει δημιουργήσει την εντύπωση στους δικαστές ότι δεν τους επιτρέπεται να κάνουν σωστά τη δουλειά τους και στους πολίτες ότι κάποιο εμπόδιο πάντοτε ανορθώνεται στην ορθή απονομή της Δικαιοσύνης». Παράλληλα, επανέλαβε την πρόθεση της κυβέρνησης να επαναφέρει το αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων, σε συνεννόηση με τα υπόλοιπα πολιτικά κόμματα και τις δικαστικές ενώσεις. «Το αυτοδιοίκητο θα επανέλθει, γιατί δεν είναι δυνατόν να διανοείται οποιοσδήποτε σε αυτό τον τόπο ότι οι δικαστικοί λειτουργοί δεν έχουν τη δυνατότητα διαχείρισης των δικών τους υποθέσεων. Η επαναφορά του αυτοδιοίκητου, όμως, θα γίνει με τέτοιο τρόπο που δεν θα δίνει κανένα επιχείρημα στον αντίπαλο του αυτοδιοίκητου», τόνισε χαρακτηριστικά. Ειδική μνεία έκανε ο υπουργός Δικαιοσύνης στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Θέμιδας, σημειώνοντας ότι αυτός πρέπει να γίνει, υπό το ισχύον Σύνταγμα, έτσι ώστε «να αισθάνεται ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός ότι δεν οφείλει σε κανέναν απολύτως τίποτα και αυτή την αίσθηση της ελευθερίας να αναπαράγει και προς τις κατώτερες βαθμίδες της ιεραρχίας, γνωρίζοντας ότι δεν δεσμεύεται από τίποτα αλλά παρά μόνο από τη συνείδησή του». Μάλιστα, δήλωσε ότι θα ζητήσει από όλες τις ενώσεις να προτείνουν εκπροσώπους για μια ειδική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, η οποία θα θεσπίσει αντικειμενικά κριτήρια για τις υπηρεσιακές μεταβολές των δικαστικών. Στη γενική συνέλευση παραβρέθηκαν επίσης ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Σωτήρης Χατζηγάκης –ο οποίος ανέφερε σχετικά με το αυτοδιοίκητο ότι «είναι μεγάλος λάθος η επαναφορά της κομματικής ταυτότητας για την επιλογή των μελών του τριμελούς συμβουλίου διοίκησης των δικαστηρίων»–, ο βουλευτής του ΚΚΕ, Ι. Γκιόκας –ο οποίος στάθηκε στην ανάγκη παρεμβάσεων στον χώρο της Δικαιοσύνης– και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Φώτης Κουβέλης, ο οποίος υποστήριξε ότι η ανεξαρτησία του δικαστή μπορεί να φτάσει ακόμη και στα ακραία όρια της. Υπέρ της αποποινικοποίησης των ήσσονος σημασίας ποινικών αδικημάτων και της αντικατάστασής τους με διοικητικές κυρώσεις τάχθηκε για άλλη μια φορά ο πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, αντεισαγγελέας Εφετών Σωτήρης Μπάγιας. Ακόμα είπε ότι ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, που θεσπίστηκε το 1950, χρειάζεται αντικατάσταση, ώστε να καλύπτει τις ανάγκες της σύγχρονης ελληνικής κοινωνίας. Την ύπαρξη υπερβολών στις προφυλακίσεις παραδέχθηκε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Τέντες: «Υπό την επίδραση διαφόρων λόγων, όπως είναι οι κοινωνικές πιέσεις και ιδίως εκ μέρους του Τύπου, η πεποίθηση ότι ο δικαστικός θα ελεγχθεί για την επιείκεια του, οδήγησε ίσως στην υπερβολική χρήση του μέτρου της προσωρινής κράτησης. Θεωρώ ότι είναι σκόπιμο οι εισαγγελικοί λειτουργοί κατά τη άσκηση των αρμοδιοτήτων τους στην προδικασία να συμβάλλουν ώστε η προσωρινή κράτηση να επιβάλλεται με μέτρο και την επιβαλλόμενη φειδώ». Την υπό προϋποθέσεις παράταση του ωραρίου των δικαστηρίων κατά μία έως δύο ώρες ζήτησε ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Γεώργιος Καλαμίδας, ενώ ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Παναγιώτης Πικραμμένος πρότεινε τη σύσταση διακομματικής επιτροπής για την αναδιάρθρωση της Δικαιοσύνης. Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Παξινός κατήγγειλε ότι ορισμένοι δικαστές αναβάλλουν δύσκολες υποθέσεις «για να τις πετάξουν από πάνω τους» και επέκρινε το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο των Δικηγόρων για τις μειώσεις πρωτοβάθμιων ποινών που έχουν επιβληθεί σε δικηγόρους από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο.