ΕΝΑΣ ΗΡΩΑΣ : ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΤΕΒΑΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

ΕΝΑΣ ΗΡΩΑΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΤΕΒΑΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

0

ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΔΟΞΑ ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΤΕΒΑΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ 

ΗΡΩΑΣ ΤΗΣ ΠΕΑΝ ΕΚΤΕΛΕΣΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ 

ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ

ΑΝΑΤΙΝΑΞΕ ΤΗΝ ΕΣΠΟ

«Κι όμως δε λύγισαν…"…

Κυριακή 20 Σεπτεμβρίου 1942, μεσημέρι

Μια τρομερή έκρηξη ανατινάζει το κτίριο στη γωνία των οδών Πατησίων και Γλάδστωνος, όπου βρίσκεται το αρχηγείο της προδοτικής και φιλοναζιστικής ΕΣΠΟ. Ένα σαμποτάζ στην καρδιά της κατακτημένης Αθήνας και το πρώτο μεγάλο σαμποτάζ σε όλη την κατεχόμενη Ευρώπη. Κατέστρεψε το κτίριο, έβαλε τέλος στα βρόμικα σχέδια της ΕΣΠΟ και έθαψε κάτω από τα συντρίμμια 43 γερμανούς και 29 προδότες. Τα ραδιόφωνα της Μόσχας, Λονδίνου και Καΐρου το εξύμνησαν.

Το οργάνωσε και το εκτέλεσε η αντιστασιακή οργάνωση ΠΕΑΝ.

ΕΔΔΑ,ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ,ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ

εδδα: παρακολούθηση του επαγγελματικού λογαριασμού email του εργαζομένου από τον εργοδότη


Το ΕΔΔΑ με απόφαση του Τμήματος Ευρείας Σύνθεσης έκρινε ότι η παρακολούθηση του επαγγελματικού λογαριασμού email του εργαζομένου από τον εργοδότη, η οποία οδήγησε σε απόλυση του πρώτου, λόγω χρήσης του email και για προσωπική επικοινωνία με τον αδερφό του και την αρραβωνιαστικιά του, παρά τη σχετική ρητή απαγόρευση από τον εσωτερικό κανονισμό της εταιρίας, προσέβαλε το δικαίωμα του σεβασμού της ιδιωτικής ζωής και αλληλογραφίας. (υπόθεση Bărbulescu v. Romania, αρ. 61496/08 Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, 5.09.2017)
Αντίθετα το Τμήμα (12-01-2016) είχε κρίνει ότι «δεν είναι παράλογο ο εργοδότης να θέλει να εξακριβώσει αν οι εργαζόμενοι ολοκληρώνουν τα επαγγελματικά τους καθήκοντα κατά τη διάρκεια των ωρών εργασίας».

ΒΙΒΛΙΟΚΡΙΣΙΕΣ-ΒΒΛΙΟΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ

«ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΘΡΑ»

ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

Έτος Έκδοσης: 2017   Σελίδες: 1128.

Εκδότης: Π. Ν. Σάκκουλας

Αποτελεί κοινό  τόπο η αναφορά, ότι ο  εκλεκτός συγγραφέας είναι  ένας επιφανής νομοδιδάσκαλος και «μπαρουτοκαπνισμένος» εφαρμοστής του δικαίου, υπόδειγμα επιμονής εργατικότητας και της βαθειάς ενδελεχούς μελέτης της νομικής επιστήμης. Είναι επίσης αναντίρρητο γεγονός ότι η συγγραφή του είναι πυξίδα για κάθε νομικό της πράξης και τα βιβλία του έργα αναφοράς. Το βιβλίο αυτό είναι μια ελπίδα ένας φάρος γνώσης και αναζήτησης για την σύγχρονη νομική επιστήμη. Ο  Ακαδημαϊκός-Καθηγητής Γεωργιάδη με το παρόν βιβλίο του που περιλαμβάνει εξαιρετικής ποιότητας μονογραφίες, ειδικές μελέτες και  ανακοινώσεις προσφέρει στην επιστημονική κοινότητα την δυνατότητα να προσεγγίσει σε ένα σπάνιο επιστημονικό θησαυρό. Το υλικό που περιλαμβάνει το βιβλίο είναι δυσεύρετο, αφού είναι κατασπασμένο σε διάφορα έντυπα και περιοδικά, μερικά από τα οποία δεν υπάρχουν πια. Αξίζει ν’ αναφέρουμε λίγα λόγια από τον πρόλογο του εξαιρετικού αυτού βιβλίου, ιδού τι καταθέτει ο συγγραφέας στον Πρόλογο του βιβλίου αναφερόμενος στον τίτλο του «ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ» : «Από τα φοιτητικά μου χρόνια στη Νομική Σχολή μέχρι σήμερα δεν έκανα τίποτε άλλο παρά να «αναζητώ» αυτό που αποκαλούμε «δίκαιο». Πρώτα για να το κατανοήσω, να το «μάθω», και αργότερα για να το διδάξω, να το εξηγήσω, να το ερμηνεύσω και -σε αρκετές περιπτώσεις- να το εφαρμόσω. Πρέπει να ομολογήσουμε ότι ο ορισμός του δικαίου, που απαντάται συνήθως στα νομικά εγχειρίδια, είναι κατά το πλείστον φορμαλιστικός (μορφοκρατικός), γιατί περιορίζεται στην περιγραφή του δικαίου ως παράγοντα ρύθμισης της κοινωνικής συμβίωσης, χωρίς αναφορά στην ουσία του δικαίου και στη σχέση του με το ιδεώδες της Δικαιοσύνης. Πράγματι, όπως η έννοια του «αριθμού» στα Μαθηματικά, του «κυττάρου» στη Βιολογία, του «ατόμου» στη Φυσική, έτσι και η έννοια του «δικαίου» στη Νομική δεν είναι μονοσήμαντη ούτε εύκολη στην εννοιολογική της απόδοση. Γι' αυτό και αποτελεί τον άξονα, γύρω από τον οποίο στρέφεται ολόκληρη η προσπάθεια για τη σύλληψη της ουσίας και της δικαιολογίας ισχύος του δικαίου.»  Ο Συγγραφέας με την θαυμαστή επιστημονική του θεώρηση, την λαμπρή παρουσίαση, επιτυγχάνει το άρτιο της συγγραφής .Είναι αλήθεια ότι κάθε μια μελέτη του είναι ένα σπάνιο  επιστημονικό κομμάτι, που συνθέτει σαν ψηφίδα, την συνολική εικόνα στην εν γένει αναζήτηση του δικαίου. Θα ήθελα να αναφερθώ ειδικότερα στις  μελέτες:  « Η συμβολή του Αστικού Κώδικα στην ανανέωση του δικαίου», «Το ιδιωτικό δίκαιο στο κατώφλι του 21^ου αιώνα» «Σκέψεις γύρω από τη σχέση μεταξύ Δικαίου και Πολιτικής» «Η αμφισβήτηση της Νομικής ως επιστήμης».Κάνουν ιδιαίτερη εντύπωση, οι μελέτες « Ο Απόστολος Παύλος και το Δίκαιο», «Οι πηγές του ιδιωτικού δικαίου κατά την Επανάσταση του 1821», «Η συμβολή του Ελευθερίου Βενιζέλου στην διάπλαση του Αστικού Δικαίου», οι μελέτες για τον Γεώργιο Μπαλή  και Βας, Οικονομίδη, «Το ιδιωτικό δίκαιο στο διήγημα του Παπαδιαμάντη», «Η δίκη στον «Έμπορο της Βενετίας του Σαίξπηρ», «Το δικαίωμα στον θάνατο», «Η παραίτηση υπό αίρεση» «Η νομολογιακή εφαρμογή του άρθρου 281ΑΚ στο Ενοχικό Δίκαιο», «Η αξίωση του εργοδότη για διόρθωση του έργου», «Η ενημέρωση του ασθενούς ως υποχρέωση του ιατρού», «Η αστική ευθύνη από σεισμό», «Η άσκηση της επικαρπίας πριν από την  σύσταση της», «Ο δικαστικός έλεγχος τω συμβάσεων ναυλώσεως». Παρέλειψα  την εξαντλητική αναφορά  σε ένα σημαντικό αριθμό σπανίων μελετών που συμπεριλαμβάνονται στο βιβλίο και αναλύουν διεξοδικά ζητήματα που απασχολούν τον εφαρμοστή του  δικαίου στην καθημερινότητα, όπως :η επιστολή προθέσεων, η συρροή αξιώσεων ,η ρήτρα περί ανεύθυνου επί οφειλής εις ολόκληρο, η εξώνηση ακινήτου, η επίταξη του μισθίου ,η αστική εταιρεία .η «εύλογη αμοιβή του δημιουργού», η εμπράγματη αγωγή, η επικαρπία, η οικογενειακή στέγη, η εξέλιξη της βιοτεχνολογίας και τόσα άλλα που μπορεί ν’ ανακαλύψει κανείς στην μελέτη του βιβλίου.

Το βιβλίο αποτελείται  τα ακόλουθα κεφάλαια-ενότητες : Γενική Θεωρία Δικαίου, Ιστορία Δικαίου, Δίκαιο και Λογοτεχνία, Γενικές Αρχές Αστικού Δικαίου, Ενοχικό Δίκαιο, Εμπράγματο Δίκαιο, Οικογενειακό Δίκαιο, Κληρονομικό Δίκαιο, Εμπορικό Δίκαιο και ένα εξαιρετικό αλφαβητικό ευρετήριο.

 Το βιβλίο «ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ» προορίζεται να αποτελέσει ένα έργο αναφοράς για τη θεωρία και την πράξη του Ελληνικού Δικαίου και για όλους όσους ασχολούνται καθημερινά με αυτό. Το έργο αυτό είναι ένα εξαιρετικά πολύτιμο βοήθημα για τον ακαδημαϊκό, τον ερευνητή, το φοιτητή, αλλά και τους νομικούς πράξης. Ο συγγραφέας ανήκει στο σπάνιο εκείνο γένος των επιστημόνων που προτιμούν να δημιουργούν και να προσφέρουν  βιβλία κατανοητά, εύχρηστα, γλαφυρά και ευκολοδιάβαστα ακόμα και από τον μη εξειδικευμένο στην νομική επιστήμη.

ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ

argyros.office@gmail.com

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ,«Αν απουσιάζει η δικαιοσύνη, τι άλλο είναι η πολιτική εξουσία, παρά οργανωμένη ληστεία;»

Περί δικαιοσύνης και άλλες ιστορίες

«Αν απουσιάζει η δικαιοσύνη, τι άλλο είναι η πολιτική εξουσία, παρά οργανωμένη ληστεία;»

(Άγιος Αυγουστίνος)

Όταν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων  του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) έκρινε νόμιμες τις περικοπές συντάξεων στη Λιθουανία λόγω κρίσης, νομιμοποιώντας και με δικαστική βούλα, ένα επαχθέστατο μέτρο σε βάρος των πιο αδύναμων ,τότε αλήθεια πρέπει όλοι ν’ ανησυχούμε για το μέλλον του νομικού πολιτισμού μας . Η απόφαση αυτή, αναμένεται να επηρεάσει και την Ελλάδα, η οποία έχει ακριβώς παρόμοιο ζήτημα . Σύμφωνα με το δικαστήριο του Στρασβούργου οι περικοπές στη σύνταξη της προσφεύγουσας είναι νόμιμες επειδή ήταν επιβεβλημένες από το «δημόσιο συμφέρον»

Είχε προηγηθεί η Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), κρίνοντας επί υποθέσεως «Ιωάννας Κουφάκη κατά Ελλάδας» , απεφάνθη ότι δε συνιστά παραβίαση του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και του δικαιώματος στην περιουσία η περικοπή αποδοχών κι επιδομάτων βάσει των ν. 3833/2010, 3845/2010 και 3847/2010, για την προστασία της εθνικής οικονομίας και την αντιμετώπιση της δημοσιονομικής κρίσης, ύστερα από την σχετική για Μνημόνιο 1 απόφαση του ΣτΕ.

Το ΕΔΔΑ τότε  έκρινε ότι υφίσταται μεν επέμβαση στην απόλαυση του δικαιώματος στην περιουσία, η επέμβαση αυτή όμως είναι νόμιμη και υπαγορεύεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος χωρίς να διαταράσσεται η ισορροπία μεταξύ του σεβασμού της ατομικής περιουσίας και της αρχής της αναλογικότητας

Είναι πια συχνές οι περιπτώσεις που τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν την Κρίση με πνεύμα που αντιπαλεύει σε Αρχές και Αξίες που είχαν καθιερωθεί στονσυγχρόνο νομικό πολιτισμό μας και   με πραγματική αναφορά στις αξίες του Ουμανισμού και του Κοινωνικού Κράτους. Πάντως η νομολογία των Ελληνικών Δικαστηρίων , παρ' όλη την έντονη αρνητική κριτική που της είχε ασκηθεί διατηρεί σημαντικά δείγματα σεβασμού στις Αρχές και τις αξίες του Κοινωνικού Κράτους και του Κράτους Δικαίου, πρόσφατο δείγμα Ο Άρειος Πάγος, με την με αριθμό. 1194/2017 απόφασή του, δικαίωσε τη δικαστική μάχη των 393 καθαριστριών του υπουργείου Οικονομικών που απολύθηκαν από τις θέσεις τους στις 16 Σεπτεμβρίου 2013.Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε γνωστή την απόφασή του σχετικά με την προσφυγή εκατοντάδων εκπαιδευτικών που ζητούσαν να μπει ένα «φρένο» στις αναθέσεις των μαθημάτων ειδικοτήτων στο δημοτικό σε εκπαιδευτικούς που δεν ανήκουν στις συγκεκριμένες ειδικότητες, θέτοντας νέα δεδομένα για την ερχόμενη σχολική χρονιά.  Σάλος προέκυψε μετά την απόφαση 1738 /2017 του Συμβουλίου της Επικρατείας που βάζει «πάγο» στις απανωτές παρατάσεις στο δικαίωμα της εφορίας να ασκεί αναδρομικά φορολογικούς  ελέγχους. Όμως η Πολιτεία με επαχθή μέτρα και τα τεράστια παράβολα και δυσθεώρητα τέλη και μεγάλα δικονομικά εμπόδια, την μεροληπτική νομοθέτηση υπερ. του πανίσχυρου Κράτους  με συνεχή προνόμια υπερ. του και σε βάρος των αδυνάτων, εμποδίζει τον αδύναμο πολίτη να καταφύγει στην Δικαιοσύνη και έτσι μαζί με την μακρόχρονη καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης  ,την πολυνομία και την κακονομία ,δεν μπορούμε να μιλάμε για την δυνατότητα του πολίτη να βρει το δίκιο του μπορούμε να μιλάμε για γενικευμένη αρνησιδικία. Οι περισσότεροι δεν ασχολούνται με τα μεγάλα ζητήματα της Δικαιοσύνης, τις μεγάλες δίκες και τις πολιτικές αντιδικίες, ασχολούνται με την αδυναμία να βρουν το δίκιο τους. Ας σκεφτούμε την επαχθέστατη θέση των εργαζομένων και συνταξιούχων στην εποχή μας .

ΥΓ «Νιώθω σαν να χτυπάμε τα κεφάλια μας στα σίδερα.
Πολλά κεφάλια θα σπάσουν.
Μα κάποια στιγμή, θα σπάσουν και τα σίδερα.¨»

Νικος  καζαντζακης

ΑΝΤΩΝΗΣΠ.ΑΡΓΥΡΟΣ

31/7/2017

ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΛΠΙΖΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ;

ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΛΠΙΖΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ;

ΑΓΑΠΗΤΕ ΜΟΥ ΚΟΥΜΠΑΡΕ,

Έχω να σε πληροφορήσω ότι η αξιοσέβαστος πελατεία μου ,μου έχει βάλει τέτοιο φέσι που σκέπτομαι να το στείλω στον κουμπάρο μας τον Σουλτάνο για ανταλλαγή.

Να σκεφτείς μέρα που ναι (29/7/2017 ΩΡΑ 13,00)μου τηλεφώνησε πελάτης και με "διέταξε" να συντάξω και να καταθέσω ΑΝΑΙΡΕΣΗ για υπόθεση του της οποίαςτον χειρισμόείχε αλλός συνάδελφος και η προθεσμίας λήγει αύριο, αλλά λόγω αργιών την Δευτέρα και όταν τόλμησα να ζητήσω την Απόφαση,το φακελλο και το παράβολο και τα έξοδα μου είπε ότι :δεν έχει και δουλειά μου είναι να τα "πλερώσω" και έκλεισε στα μούτρα μου και το τηλέφωνο!

Γιαυτό ΑΓΑΠΗΤΈ πές στο παιδί να κάτσει στην Αγγλία τώρα που τελειώνει το διδακτορικό του και να πάψει να ελπίζει να ζήσει σαν δικηγόρος στην Ελλάδα.

Δεν φταίει για όλα το κράτος κουμπάρε,μάλλον φταίμε και μεις!

ΑΝΤΩΝΗΣ ΑΡΓΥΡΟΣ

ΟΜΟΡΦΙΕΣ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ

ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ: ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΦΑΡΜΑΚΕΙΟΥ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ : ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ: ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΦΑΡΜΑΚΕΙΟΥ

Αριθμός 43/2017

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας

(άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως ισχύει)

___________________

Συνεδρίασε σε συμβούλιο στις 17 Μαρτίου 2017, με την εξής σύνθεση: Ν. Μαρκουλάκης, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύων, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Δ΄ Τμήματος, που είχε κώλυμα, Ο. Παπαδοπούλου, Σύμβουλος, Δ. Μαυροπόδη, Πάρεδρος. Ως Γραμματέας έλαβε μέρος η Ι. Παπαχαραλάμπους.

2. Επειδή, με την αίτηση αυτή ζητείται η αναστολή εκτελέσεως της υπ' αριθμ. …… αποφάσεως του Αντιπεριφερειάρχη της Περιφερειακής Ενότητας …..της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, με την οποία ανακλήθηκαν οι άδειες ιδρύσεως και λειτουργίας του φαρμακείου του αιτούντος. Κατά της αποφάσεως αυτής ο αιτών είχε ασκήσει αίτηση ακυρώσεως, η οποία απερρίφθη με την …..απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πατρών, κατ’ αυτής δε άσκησε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας έφεση, δικάσιμος της οποίας έχει ορισθεί η ……..

3. Επειδή, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν τα εξής: Με τις υπ’ αριθμ. ….. και ….. αποφάσεις του Νομάρχη…… χορηγήθηκαν στον αιτούντα άδειες ιδρύσεως και λειτουργίας φαρμακείου στο ……. Με την με αρ. πρωτ. …… αίτησή του προς την Περιφερειακή Ενότητα ……. ο αιτών, ο οποίος είχε ήδη συμπληρώσει το 70ο έτος της ηλικίας του, ζήτησε την παράταση λειτουργίας του φαρμακείου του, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 11 παρ. 6 του ν. 5607/1932 (Α΄ 300), ως ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο, μέχρι να λάβει ο υιός του, τελειόφοιτος του Τμήματος Φαρμακευτικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, το πτυχίο και την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος του φαρμακοποιού. Επί του αιτήματος αυτού δεν υπήρξε απάντηση, με την δε υπ’ αριθμ…… απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη της Περιφερειακής Ενότητας ……..ανακλήθηκαν λόγω υπέρβασης του ορίου ηλικίας οι προαναφερθείσες άδειες ιδρύσεως και λειτουργίας του ως άνω φαρμακείου. Κατά της αποφάσεως αυτής, καθώς και της σιωπηρής απορρίψεως της αιτήσεως παράτασης, ο αιτών άσκησε αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου…., με την οποία προέβαλε ότι το όριο ηλικίας είχε καταργηθεί με το άρθρο 36 του ν. 3918/2011 (Α΄ 31) και, επικουρικώς, ότι οι ευεργετικές διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 6 του ν. 5607/1932, που επέτρεπαν την παράταση λειτουργίας φαρμακείου φαρμακοποιού με τέκνο που σπουδάζει σε φαρμακευτική σχολή, εφαρμόζονται και μετά τη θέσπιση με το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2956/2001 του 70ου έτους ως ορίου ηλικίας των φαρμακοποιών. Με την 99/2012 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου …… έγινε δεκτή αίτηση αναστολής του αιτούντος κατά της αποφάσεως περί ανακλήσεως των αδειών ιδρύσεως και λειτουργίας του φαρμακείου του και διατάχθηκε ως ασφαλιστικό μέτρο η συνέχιση λειτουργίας αυτού μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αιτήσεως ακυρώσεως. Με την υπ’ αριθμ. ….. απόφασή του το ως άνω δικαστήριο απέρριψε την αίτηση ακυρώσεως, κατά της αποφάσεως δε αυτής ο αιτών έχει ασκήσει έφεση, η οποία ήδη εκκρεμεί, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην δεύτερη σκέψη. Εν τω μεταξύ, ο υιός του αιτούντος, μετά τη λήψη του πτυχίου του και της άδειας ασκήσεως του επαγγέλματος του φαρμακοποιού, με τη με αρ. πρωτ. ……. αίτησή του ζήτησε άδεια ιδρύσεως φαρμακείου στον Δήμο Αργοστολίου μετά συστεγάσεως με το φαρμακείο του πατέρα του, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 12 παρ. 6 του ν. 5607/1932, η οποία απερρίφθη με την υπ’ αριθμ. ……. απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη της Περιφερειακής Ενότητας ……ς της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. Αίτηση ακυρώσεως κατά της απορρίψεως του αιτήματος αυτού απερρίφθη με την …… απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πατρών, κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση με ορισθείσα δικάσιμο την …….

4. Επειδή, με την υπό κρίση αίτηση ο αιτών προβάλλει ότι η άμεση εκτέλεση της αποφάσεως περί ανακλήσεως των αδειών ιδρύσεως και λειτουργίας θα του επιφέρει δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη, η οποία συνίσταται στη διακοπή λειτουργίας του φαρμακείου και την, εντεύθεν, αδυναμία του να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις προς τους προμηθευτές, αλλά και να καλύψει τις στοιχειώδεις βιοτικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειάς του, δεδομένου μάλιστα ότι και ο υιός του, μετά τη λήψη της άδειας άσκησης επαγγέλματος, εργάζεται στο ίδιο φαρμακείο, το οποίο αποτελεί τη βασική πηγή εσόδων τους.

5. Επειδή, η Επιτροπή Αναστολών, συνεκτιμώντας αφ’ ενός την δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη που θα υποστεί ο αιτών από τη διακοπή λειτουργίας του επί μακρό χρονικό διάστημα λειτουργούντος φαρμακείου του και αφ’ ετέρου τη σύντομη δικάσιμο που έχει ορισθεί για την εκδίκαση της εφέσεως ……. η οποία δεν είναι προδήλως απαράδεκτη ή αβάσιμη, κρίνει ότι πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να διαταχθεί ως κατάλληλο ασφαλιστικό μέτρο η συνέχιση λειτουργίας του εν λόγω φαρμακείου μέχρι να δημοσιευθεί η απόφαση επί της ασκηθείσης εφέσεως, εφ’ όσον, άλλωστε, ούτε η Διοίκηση επικαλείται λόγους δημοσίου συμφέροντος ούτε από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν τέτοιοι λόγοι που θα επέβαλλαν την άμεση εκτέλεση της αποφάσεως περί ανακλήσεως των αδειών ιδρύσεως και λειτουργίας του φαρμακείου του αιτούντος (πρβλ. Ε.Α. 284/2009, 701/2010, 956/2010, 167/2016).

Δέχεται την κρινόμενη αίτηση.

Διατάσσει ως κατάλληλο ασφαλιστικό μέτρο τη συνέχιση λειτουργίας του φαρμακείου του αιτούντος.

Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου.

Επιβάλλει στην καθ’ ης Περιφέρεια Ιονίων Νήσων τη δικαστική δαπάνη του αιτούντος, η οποία ανέρχεται στο ποσό των ……. ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2017 και εκδόθηκε στις 23 του ίδιου μήνα και έτους.