Αναξιοκρατία

Το Πρωθυπουργικό Γραφείο και η Αναξιοκρατία

Κωστής Δραγούμης , 7 Φεβ, 17:00 , Πολιτική , Παρεμβάσεις Γιώργος Παπανδρέου, πρωθυπουργικό γραφείο, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, Γλυκερία Σιούτη

Πώς η αναξιοκρατία μπορεί ακόμη να λειτουργεί λαμπρά στην Ελλάδα. Ή επιπλέον, πώς το στενό περιβάλλον του πρωθυπουργού  Γ. Παπανδρέου μπορεί, άνετα, να τον εκθέσει στα μάτια της ταλαιπωρημένης κοινής γνώμης. Υπάρχει κενή ακόμη σήμερα -πράγμα φυσιολογικό- μια θέση για έναν Έλληνα Δικαστή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (μισθός γύρω στα 15.000 ευρώ). Η θέση προκηρύχθηκε στην Ελλάδα νομότυπα. Υπέβαλαν υποψηφιότητα πέντε νομικοί. Στη συνέχεια, το υπουργείο Εξωτερικών συνέταξε έναν κατάλογο με τους τρεις –λόγω προσόντων- επικρατέστερους. Από αυτούς θα γινόταν η τελική επιλογή –όπως ορίζει ο νόμος- για το νέο Έλληνα Ευρωδικαστή.

  Η καθηγήτρια Διοικητικού Δικαίου Γλυκερία Σιούτη, προϊστάμενος του νομικού γραφείου του πρωθυπουργού, αρμόδια για την εποπτεία του νομοθετικού έργου της κυβέρνησης, εμφανίζει με το έτσι θέλω περίπου και εκτός επισήμου και νομίμου καταλόγου με τους τρεις επιλεγμένους υποψήφιους ένα «δικό» της, τον κ. Χρ. Βασιλόπουλο και τον επιβάλλει για την κατάληψη αυτής της θέσης. Ποιο το επαγγελματικό παρελθόν του κ. Βασιλόπουλου; Διετέλεσε νομικός συνεργάτης του υπουργού της Νέας Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου ο οποίος, μετά την ήττα του κόμματός του και την αποχώρησή του από το υπουργείο, τον «κληροδότησε» στον υπηρεσιακό υπουργό Εσωτερικών κ. Φλογαΐτη. Ο κ. Φλογαΐτης που συνεργάζεται στο ίδιο δικηγορικό γραφείο με την κ. Σιούτη, της «πασάρει» τον κ. Βασιλόπουλο. Η κ. Σιούτη που συνεργάζεται σε διάφορες νομικές υποθέσεις με τον υπουργό Επικρατείας –δεξί χέρι του Γ. Παπανδρέου-  Χ. Παμπούκη, παίρνει από αυτόν το πράσινο φως για τον προστατευόμενό της Βασιλόπουλο. Κι έτσι, ο κ. Βασιλόπουλος επιβάλλεται εκτός σειράς και εκτός πάσης  διαδικασίας (Κράτος Δικαίου;) ως ο νέος Έλληνας Ευρωδικαστής, καπελώνοντας τους τρεις επίσημους υποψηφίους, που δεν χρησιμοποίησαν κανένα μέσον και επελέγησαν με το σπαθί τους και χάρη στα προσόντα τους.
Ο κ. Βασιλόπουλος τώρα, έχει διατελέσει συνεργάτης – βοηθός (referendaire) αρχικά μεν στον απερχόμενο Έλληνα Ευρωδικαστή κ. Βιλαρά, ο οποίος τον απομάκρυνε λόγω ανεπάρκειας κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Ο κ. Βασιλόπουλος δεν το έβαλε κάτω, κινήθηκε, πίεσε, προσπάθησε και τελικά πέτυχε να πάρει την ίδια θέση δίπλα στον Κύπριο Ευρωδικαστή, τον κ. Αρέστη. Όταν, όμως, κάποιος δεν κάνει καλά τη δουλειά του, δεν την κάνει παντού. Ο κ. Αρέστης τον απέπεμψε κι αυτός, λόγω ανεπάρκειας. Έτσι, βρέθηκε δίπλα στον κ. Πρ. Παυλόπουλο και στη συνέχεια «γοήτευσε» διαδοχικά τον κ. Φλογαΐτη, την κ. Σιούτη και τον κ. Παμπούκη. Με άλλα λόγια, εκτός της καταφανούς παρατυπίας περί τον διορισμό του, υπάρχει και η καραμπινάτη επαγγελματική ανεπάρκειά του, που την επιβεβαιώνουν οι διαδοχικές απομακρύνσεις του -τόσο από τις υπηρεσίες του Έλληνα, όσο και από αυτές του Κύπριου Ευρωδικαστή. Όλα αυτά, όμως, δεν πτοούν την παρέα του Μαξίμου που εθελοτυφλεί, τυφλωμένη -τι άλλο μπορούμε να υποθέσουμε;- από την αβάσταχτη γοητεία της άσκησης της κυβερνητικής εξουσίας. Ξεχνούν όμως πως αυτή η εξουσία είναι δοτή από τον πρωθυπουργό, ο οποιος λογοδοτεί με τη σειρά του στον λαό. Με τις πράξεις τους παγιδεύουν και τον ίδιο.
Δύο ενδιαφέροντα σημεία:
1) Η επικύρωση της τοποθέτησης του κ. Βασιλόπουλου στη θέση του Έλληνα Ευρωδικαστή εξαρτάται πλέον από την επιτροπή του άρθρου 255 (ας μη μπούμε στις κοινοτικές διαδικαστικές λεπτομέρειες) μεταξύ των επτά μελών της οποίας συμμετέχει και εκπρόσωπος του Ευρωπαικού Κοινοβουλίου, και φυσικά, πολλοί από το Ευρωδικαστήριο. Και αυτή η επιτροπή, υπάρχουν πολλές πιθανότητες, να κόψει την υποψηφιότητα του κ. Βασιλόπουλου, ιδίως αν λάβουμε υπόψη ότι ο Κύπριος Ευρωδικαστής είναι, κυριολεκτικά, έξαλλος με αυτή την υποψηφιότητα.
2) Πόσο αφελείς μπορούμε να είμαστε, τελικά, στην κρίση μας για τους ανθρώπους; Αυτό το αμπελοφιλοσοφικό ερώτημα κρύβει ένα και μόνο πράγμα, το λόγο για τον οποίο ο κ. Βασιλόπουλος "σκίστηκε" τόσο πολύ να πάρει αυτή τη θέση που δεν του ανήκει. Και τούτο διότι θα εισπράττει, μήνας μπαίνει - μήνας βγαίνει, γύρω στα 15 χιλιαρικάκια, που ούτε στον ύπνο του δε θα μπορούσε να ονειρευτεί πως θα τα έβγαζε στην Αθήνα και, επιπλέον, θα επιστρέψει στο Λουξεμβούργο όπου άφησε, μετά την απομάκρυνσή του από το Ευρωδικαστήριο, τη γυναίκα του και τα παιδιά του. Αλλά είναι λόγοι αυτοί για να καταστρατηγείται η νομοθεσία μας, και τελικά, να μη μας εκπροσωπεί σ' αυτό το εξαιρετικά σημαντικό θεσμικό όργανο της Ένωσης, ένας από τους τρεις νόμιμα επιλεγμένους καλύτερους υποψήφιους δικαστές;;;

 

ΜΚΟ

Της ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΣΙΟΥΤΗ

Στελέχη της Ν.Δ. και φίλοι βρίσκονται πίσω από τις ΜΚΟ με τις μεγαλύτερες χρηματοδοτήσεις, σύμφωνα με τα στοιχεία της τελευταίας πενταετίας, που έχει η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου Εξωτερικών. Η οργάνωση «Ευρωπαϊκή Προοπτική», δημιούργημα του Παντελή Σκλια, στενού φίλου και συνεργάτη του πρώην υφυπουργού Εξωτερικών και αρμόδιου για τις ΜΚΟ, Ευριπίδη Στυλιανίδη, έλαβε περισσότερα από πέντε εκατομμύρια ευρώ σε τρία χρόνια.

Ο-επίσης- φίλος του υφυπουργού, καθηγητής του Δημοσίου Δικαίου, Σπύρος Φλογαΐτης, εξασφάλισε 2.053.000 ευρώ για τη ΜΚΟ του (στην οποία δήλωνε ότι εργαζόταν ο Ευρ. Στυλιανίδης, στο βιογραφικό του), ενώ η ΜΚΟ της Εκκλησίας «Αλληλεγγύη» χρηματοδοτήθηκε με περισσότερα από 3 εκατομμύρια ευρώ για το ίδιο διάστημα, παρά τις δημόσιες κατηγορίες που είχαν αρχίσει να διατυπώνονται σε βάρος της.

Η διάθεση μέρους του ΑΕΠ για ανθρωπιστική και αναπτυξιακή δράση, στις χώρες που υποφέρουν, αποτελεί εδώ και μερικά χρόνια υποχρέωσή μας ως χώρας της Ε.Ε. Τα ποσά που δίνονται ετησίως δεν είναι τεράστια. Οι αμφιβολίες που υπάρχουν αφορούν το εάν κατευθύνονται εκεί που υπάρχουν πραγματικές ανάγκες, καθώς για πολλούς εκπροσώπους του ελληνικού δαιμονίου οι ΜΚΟ έχουν γίνει επάγγελμα.

Το έργο των περισσοτέρων δεν ελέγχεται και συχνά η αποτελεσματικότητα και η διαφάνεια αφήνονται στη διακριτική τους ευχέρεια. Οσο για το είδος της ελληνικής ανθρωπιστικής βοήθειας; Σε πολλές περιπτώσεις δεν πρόκειται για το αναμενόμενο: δηλαδή επισιτιστική και φαρμακευτική βοήθεια στους λαούς που χειμάζονται και πραγματικά αναπτυξιακά έργα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΥΠΕΞ, έχουμε «ταράξει» διάφορους λαούς στα σεμινάρια: «Εκπαίδευση εμπειρογνωμόνων στη χρηστή διακυβέρνηση στο Σουδάν», «Εκπόνηση σχεδίων για την προώθηση κοινωνικά δίκαιου τουρισμού στη Συρία» και «Παροχή ψυχολογικής υποστήριξης στο Πακιστάν», είναι μερικές από τις δράσεις των ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν αδρά από τη Ν.Δ. την τελευταία πενταετία.

Επίσης, παρ' ότι σχεδόν όλες οι ΜΚΟ που χαρακτηρίστηκαν «πράσινες» σταμάτησαν να χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση Καραμανλή και τη θέση τους πήραν οι «γαλάζιες», υπάρχουν και κάποιες που διατηρούν εξίσου φιλικές σχέσεις με τις δύο κυβερνήσεις, εξασφαλίζοντας μόνιμη και σταθερή παρουσία. Χαρακτηριστικές περιπτώσεις: το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου, του Δ. Τσάτσου, η HUMANET, της αδελφής και του γαμπρού του πρώην υφυπουργού Περιβάλλοντος, Στ. Καλογιάννη, και η IOCC, με την οποία πρωτοεμφανίστηκε στα ελληνικά πράγματα ο Αλεξ Ρόντος, φίλος και πρώην συνεργάτης του Γιώργου Παπανδρέου.

Οι χρυσές ΜΚΟ

Η ΜΚΟ «Ευρωπαϊκή Προοπτική» έλαβε 5.693.000 ευρώ, από τα οποία τα 5.064.000 στην περίοδο 2005-2007. Ο συνεργάτης του Ευρ. Στυλιανίδη, επικεφαλής και δημιουργός της ΜΚΟ, φρόντισε να βγάλει το όνομά του από την ταυτότητά της, καθώς το 2007 έγινε γραμματέας Νέας Γενιάς. Εκεί τον τοποθέτησε και πάλι ο φίλος του από τα χρόνια της ΟΝΝΕΔ, όταν έγινε υπουργός Παιδείας. Τα χρήματα που πήρε η «Ευρωπαϊκή Προοπτική», σύμφωνα με τα όσα δηλώνει επισήμως στο ΥΠΕΞ, τα διέθεσε για διάφορα έργα, όπως «μεταφορά τεχνογνωσίας για ανάπτυξη της κοινωνικής επιχειρηματικότητας», «υποστήριξη επιστροφής προσφύγων από το Κοσσυφοπέδιο», αλλά και «ανασυγκρότηση κοινωνικών δομών και παροχή ψυχολογικής υποστήριξης στο Πακιστάν». Βασικό πεδίο δράσης της είναι οι χώρες της πρώην Γιουγκοσλαβίας.

Η ΜΚΟ «Ευρωπαϊκό Κέντρο Δημοσίου Δικαίου» του καθηγητή Σπ. Φλογαΐτη πήρε 2.053.000 ευρώ για έργα όπως «επιμόρφωση νομικών για το κράτος δικαίου στο Αζερμπαϊτζάν», «παράρτημα της ΜΚΟ στο Ιράν», «εκπαίδευση δικαστών στη Νότια Αφρική», «εκπαίδευση στη χρηστή διακυβέρνηση στο Σουδάν» για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αμερική, την Ευρώπη, την Ασία, την Ωκεανία και την Αφρική κ.ά. Πολλά από αυτά πραγματοποιήθηκαν στη Ροδόπη.

Η ΜΚΟ «Αλληλεγγύη», κάτω από την ομπρέλα της Εκκλησίας, με διευθυντή τον Δ. Φουρλεμάδη, εξασφάλισε περισσότερα από 3 εκατομμύρια ευρώ για τα οποία κλήθηκε να λογοδοτήσει έπειτα από καταγγελίες που έγιναν. Τα δικαιολογητικά που έφερε στο ΥΠΕΞ δεν κρίθηκαν ικανοποιητικά και ανάγκασαν την τότε υπ. Εξωτερικών Ντόρα Μπακογιάννη να παραπέμψει την υπόθεση στη Δικαιοσύνη.

Ο διευθυντής της «Αλληλεγγύης» Δ. Φουρλεμάδης έδειχνε μια προτίμηση στην έδρα του αρμόδιου υφυπουργού για την προμήθεια της επισιτιστικής βοήθειας, ενώ μαζί είχαν επισκεφτεί καταυλισμούς Ποντίων στη Ροδόπη, όπου μοίρασαν τόνους τρόφιμα.

Παρά τον εξοβελισμό των χαρακτηρισμένων «πράσινων» ΜΚΟ, το «Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου» του συνταγματολόγου και πρώην ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Δ. Τσάτσου, δεν κόπηκε από τις χρηματοδοτήσεις. Επί Ν.Δ. έλαβε 1.198.000 ευρώ για: «δράσεις ευαισθητοποίησης για την υποστήριξη των μεταρρυθμίσεων στο θέμα της ασφάλειας στην Αρμενία», «εκπαίδευση εμπειρογνωμόνων στη χρηστή διακυβέρνηση στο Σουδάν», «υποστήριξη σε θέματα διαμόρφωσης πολιτικών και εφαρμογής τους στο Κιριμπάτι και στην Τζαμάικα», «εκπόνηση σχεδίου και εφαρμογή δράσεων για την προώθηση κοινωνικά δίκαιου τουρισμού στη Συρία», «πρόγραμμα εκπαίδευσης δικαστών στη Νότια Αφρική» κ.ά.

Εντύπωση κάνει και η χρηματοδότηση της ΜΚΟ του Αλ. Ρόντου (όχι με υπέρογκα ποσά) για έργα στη Γεωργία, όπου εργαζόταν ως σύμβουλος του προέδρου της χώρας. *

ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Το Α΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματική και αντίθετη με την Διεθνή νομοθεσία, τη διάταξη του Ν. 3301/2004 με την οποία δεν επιτρέπεται η εκτέλεση διαταγών πληρωμής σε βάρος του Δημοσίου και των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου.

ΕΤΣΙ ΧΤΙΖΕΤΑΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ

"Ο καλός αμαξάς δεν ορμά ξέφρενα εμπρός. 

Ο καλός πολεμιστής δεν εξοργίζεται.

Ο καλός στρατηγός νικά χωρίς μάχη.

Ο καλός κυβερνήτης εργάζεται ταπεινά."

 Οταν ομως αυτοί που ασκουν την εξουσια επιδιδονται σε διαφορα "σπορ"ὁπως να τρομοκρατούν τους πολίτες ,να τους εξαπατούν ,να τους εμπαίζουν  τοτε οι παραπάνω κανόνες  δεν ισχύουν,

• 
  
  

  Αποκαλύφθηκε το σκανδαλο των παχυλών μισθών της ΕΡΤ τι εγινε αραγε:ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ.

  
  

• 
  
  

  Αποκαλύφθηκε ενα τρομερο σκανδαλο στην Τοπική ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ,τι εγινε αραγε απο πλευρας Θεσμικής παρεμβασης :ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ.

  Τι περιμενουμε αραγε εμεις οι"ανυποψιαστοι" :

  ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ  ΡΟΥΣΦΕΤΙ.
  

  
  

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ

ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΕΥΘΥΝΗΣ ΥΠΟΥΡΓΩΝ

ΤΟ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΑΓΩΓΗΣ 104-105 ΑΚ

Συγκεκριμένα στοιχεία πρέπει να περιλαμβάνονται στις αγωγές αποζημιώσεων, κατά το ΣτΕ

Στις αγωγές αποζημιώσεων πρέπει να περιλαμβάνονται συγκεκριμένα στοιχεία και όχι αόριστα, όπως έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας, με αφορμή την αγωγή που κατέθεσε κατά του Ελληνικού Δημοσίου πολίτης ο οποίος έχασε την 28χρονη σύζυγό του και την ανήλικη κόρη τους, όταν το ουκρανικό αεροσκάφος τύπου «Γιάκοβλεφ» συνετρίβη στα Πιέρια Όρη τον Δεκέμβριο του 1997. Ο ενάγων διεκδικούσε από το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση για στέρηση διατροφής και χρηματική ικανοποίηση για ψυχική οδύνη λόγω της θανάτωσης της συζύγου και της κόρης του. Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, με την υπ' αριθμ. 544/2009 απόφασή του, απεφάνθη ότι, σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και τον Αστικό Κώδικα, «σε περίπτωση θανάτωσης συζύγου, στην αγωγή αποζημίωσης του άλλου συζύγου για την αποκατάσταση της ζημίας του από τη στέρηση του δικαιώματος διατροφής πρέπει να μνημονεύονται, μεταξύ των άλλων, ο πιθανός χρόνος ζωής του υποχρέου σε διατροφή συζύγου και το ποσό της καταβλητέας από αυτόν διατροφής, ανάλογα με τις συνθήκες της οικογενειακής ζωής». Αντιθέτως, «η αποτίμηση της συνεισφοράς που θα παρέχει ο καθένας από τους συζύγους για την αντιμετώπιση των αναγκών της οικογένειας» δεν αποτελεί στοιχείο της αγωγής, κατά το ΣτΕ. Η απόφαση κάνει ειδική μνεία στον τρόπο υπολογισμού της διατροφής του επιζώντος συζύγου, σημειώνοντας ότι δεν εφαρμόζεται μαθηματική μέθοδος κατά την οποία το «ποσό της διατροφής που δικαιούται ο επιζών σύζυγος είναι ίσο με τη διαφορά που προκύπτει αν από το ποσό κατά το οποίο ο υπόχρεος σύζυγος μετέχει στην κάλυψη των αναγκών του δικαιούχου αφαιρεθεί το ποσό κατά το οποίο ο δικαιούχος μετέχει στην κάλυψη των αναγκών του υποχρέου». Με τα δεδομένα αυτά, το ΣτΕ έκανε εν μέρει δεκτή την αναίρεση του Ελληνικού Δημόσιου κατά της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία είχε αναγνωρίσει την υποχρέωση του Δημοσίου να καταβάλει αποζημίωση στον ενάγοντα. Παράλληλα, παρέπεμψε την υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης για νέα κρίση.