ΕΝΑΣ ΑΞΙΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ :Γ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

Τιμητική εκδήλωση για την αποχώρηση του προέδρου του ΣτΕ Αποχαιρετιστήρια τελετή πραγματοποιήθηκε σήμερα σε έκτακτη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, εν όψει της λήξεως της θητείας του προέδρου του ΣτΕ, Γεώργιου Παναγιωτόπουλου. Στην τελετή παραβρέθηκαν ο πρόεδρος της Βουλής Δ. Σιούφας, οι υπουργοί Εσωτερικών, Προκόπης Παυλόπουλος, Δικαιοσύνης, Ν. Δένδιας, Ανάπτυξης, Κ. Χατζηδάκης και Απασχόλησης, Φάνη Πάλλη - Πετραλιά, ο υφυπουργός Εσωτερικών, Χρ. Ζώης, ο πρώην πρωθυπουργός, Κ. Μητσοτάκης, η τέως πρόεδρος της Βουλής, Άννα Ψαρούδα - Μπενάκη, ο γενικός γραμματέας της Βουλής, Αργ. Καρράς, ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης, Αθ. Ανδρεουλάκος, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Γ. Κούρτης, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δ. Παξινός, καθηγητές πανεπιστημίων, πρόεδροι δικαστικών ενώσεων, δικαστές και δικηγόροι. Ο υπουργός Δικαιοσύνης, σε σύντομο χαιρετισμό του, χαρακτήρισε τον αποχωρούντα πρόεδρο του ΣτΕ, Γ. Παναγιωτόπουλο, «θεσμικό συνεργάτη, μετριοπαθή και συνετό δικαστή με μεγάλη νομική κατάρτιση, δικαστή που πρέπει να αποτελεί παράδειγμα προς τους νεότερους» και επίσης, «έγκριτο νομικό, ο οποίος έχει δυνατότητα να προσφέρει πολλά στην κοινωνία μετά την αποχώρησή του από το δικαστικό σώμα». Χαιρετισμό απηύθυναν επίσης, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Γ. Κούρτης, ο γενικός επίτροπος της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Κ. Πετρόπουλος, ο αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Π. Πικραμμένος, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δ. Παξινός, η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας σύμβουλος Επικρατείας Αγ. Θεοφιλοπούλου, ο αναπληρωτής πρόεδρος της Νομικής Σχολής Αθηνών, καθηγητής Θ. Φορτσάκης και ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών, Σπ. Φλογαϊτης. Ο κ. Παναγιωτόπουλος ευχαρίστησε, από την πλευρά του, τη ελληνική Δημοκρατία για «την υψίστη τιμή, που μου έκανε, όχι μόνο να μου αναθέσει την προεδρία του θεσμού αυτού, αλλά κυρίως να μου επιτρέψει να τον υπηρετήσω με την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού του Συμβουλίου της Επικρατείας για περίπου τέσσερις δεκαετίες». Τέλος, ευχαρίστησε όλους του δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους του Συμβουλίου της Επικρατείας. www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ - ΜΠΕ

Hμερομηνία : 26-06-09 Copyright: http://www.kathimerini.gr

ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ-ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ

Εγκύκλιος του Υπουργείου Εσωτερικών αριθμ. ΔΙΣΚΠΟ/Φ.18/οικ. 11853/6-5-2009.

Το Υπουργείο Εσωτερικών, με έναυσμα την υποβολή επιστολής από το Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, σχετικά με την περίπτωση που προσέρχεται σε μία διοικητική αρχή ή ΚΕΠ δικηγόρος προκειμένου να υποβάλει αίτηση ή να παραλάβει τελική διοικητική πράξη για λογαριασμό του εντολέα του και προκειμένου να άρει τις όποιες αμφισβητήσεις ώστε να εφαρμόζεται η κείμενη νομοθεσία κατά ενιαίο και ομοιόμορφο τρόπο από όλη τη Διοίκηση, θέτει υπόψη σας τα ακόλουθα:

Σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 3 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/99, ΦΕΚ 45/Α), «Αίτηση του ενδιαφερομένου για την έκδοση διοικητικής πράξης απαιτείται όταν το προβλέπουν οι σχετικές διατάξεις».

Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του ίδιου νόμου όπως αντικαταστάθηκαν με αυτές της παραγράφου 1 του άρθρου 6 του ν. 3242/2004 (ΦΕΚ 102/Α), «Οι δημόσιες υπηρεσίες, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, όταν υποβάλλονται αιτήσεις, οφείλουν να διεκπεραιώνουν τις υποθέσεις των ενδιαφερομένων και να αποφαίνονται για τα αιτήματα τους...».

Μέχρι σήμερα έχει γίνει δεκτό ότι οι παραπάνω διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 3 του ν. 2690/99 σε συνδυασμό με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του ιδίου νόμου, όπως αντικαταστάθηκαν με αυτές της παραγράφου 1 του άρθρου 6 του ν. 3242/2004, για την περίπτωση που ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος δεν μπορεί να προσέλθει αυτοπροσώπως ενώπιον των διοικητικών αρχών για να υποβάλει αίτηση ή να παραλάβει την τελική διοικητική πράξη, επιτρέπουν την υποβολή αιτήσεων πολιτών προς τη διοίκηση από τρίτα πρόσωπα, μόνο εφόσον αυτά προσκομίζουν τη νόμιμη Υ�' αυτό εξουσιοδότηση, η οποία μάλιστα πρέπει να φέρει και τη βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του εξουσιοδοτούντος.

Τα ανωτέρω δεν ισχύουν στην περίπτωση που αντί του ενδιαφερομένου πολίτη και για λογαριασμό του, προσέρχεται στην υπηρεσία για να υποβάλει αίτηση ή να παραλάβει την τελική διοικητική πράξη, πληρεξούσιος δικηγόρος, αφού ως εξουσιοδότηση προς το πρόσωπο του τελευταίου ισχύει και αρκεί η νόμιμη προφορική εντολή που του δίδεται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ν. Δ. 3026/1954 (Κώδικας περί Δικηγόρων-ΦΕΚ 235/Α).

Ως εκ τούτου, οι δικηγόροι δεν θεωρούνται τρίτα πρόσωπα όταν εκπροσωπούν τους εντολείς τους και δικαιούνται να παραλαμβάνουν έγγραφα διοικητικών υπηρεσιών χωρίς έγγραφη εξουσιοδότηση ή πληρεξούσιο.
Ειδικότερα, σε περίπτωση κατά την οποία η υποβολή της αίτησης γίνεται από δικηγόρο, ο οποίος υπογράφει την αίτηση για λογαριασμό του πελάτη του, αυτός παραλαμβάνει και την τελική πράξη χωρίς άλλη διαδικασία ή απαίτηση. Το ίδιο ισχύει και για την παρακολούθηση της πορείας της αίτησης που έχει υττοβληθεί από δικηγόρο. Εάν η αίτηση έχει ήδη υποβληθεί από τον ενδιαφερόμενο ή τρίτο και προσέρχεται δικηγόρος για την παρακολούθηση αυτής ή την παραλαβή της τελικής διοικητικής πράξης, τότε του ζητείται να δηλώσει επί τόπου την πληρεξουσιότητα του, το ονοματεπώνυμο του, τη διεύθυνση και τον Αριθμό Μητρώου του Δικηγορικού Συλλόγου στον οποίο ανήκει.

Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλούνται, οι Διευθύνσεις Διοικητικού των Υπουργείων να γνωστοποιήσουν την εγκύκλιο αυτή στους φορείς του δημοσίου τομέα που εποπτεύουν και οι Διευθύνσεις Διοίκησης των Περιφερειών στους ΟΤΑ α' και β ' βαθμού της περιοχής ευθύνης τους, αντίστοιχα.

Τέλος, επισημαίνεται η υποχρέωση των Διοικητικών Αρχών για την πιστή εφαρμογή της εν Λόγω εγκυκλίου, δεδομένου ότι κοινός στόχος όλων των δημοσίων υπηρεσιών είναι η ταχύτερη και αποτελεσματικότερη εξυπηρέτηση των πολιτών και των επιχειρήσεων.

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΠΡΟΚΟΠΙΟΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ

ΑΠ 6/2009 ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ

Με το άρθρο 25 παρ.1 εδ. τέταρτο του Συντάγματος, όπως αυτό ισχύει μετά τη συνταγματική αναθεώρηση του έτους 2001, τίθεται ο κανόνας ότι οι κάθε είδους περιορισμοί που μπορούν να επιβληθούν στα ατομικά δικαιώματα "πρέπει να προβλέπονται είτε απευθείας από το Σύνταγμα είτε από το νόμο, εφόσον υπάρχει επιφύλαξη υπέρ αυτού, και να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας". Κατά την αρχή αυτή, η οποία ως γενική αρχή του δικαίου ίσχυε και προ της ρητής αποτυπώσεώς της στο Σύνταγμα κατά την προαναφερθείσα αναθεώρησή του, οι νομίμως επιβαλλόμενοι περιορισμοί των ατομικών δικαιωμάτων πρέπει να πληρούν τα ακόλουθα τρία κριτήρια, πρέπει δηλαδή να είναι α)κατάλληλοι, ήτοι πρόσφοροι για την πραγμάτωση του επιδιωκόμενου σκοπού, β) αναγκαίοι, ήτοι να συνιστούν μέτρο το οποίο, σε σχέση με άλλα δυνάμενα να ληφθούν μέτρα, επάγεται τον ελάχιστο δυνατό περιορισμό για τον ιδιώτη ή το κοινό, και τέλος γ) εν στενή εννοία αναλογικοί, να τελούν δηλαδή σε εύλογη σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό, ώστε η αναμενόμενη ωφέλεια να μην υπολείπεται της βλάβης που προκαλούν. (Ολ.ΑΠ 43/2005). Η αρχή της αναλογικότητας, ως κανόνας δικαίου που θέτει όρια στον περιοριστικό του ατομικού δικαιώματος νόμο, απευθύνεται κατ' αρχήν στο νομοθέτη. Στο χώρο του ιδιωτικού δικαίου, ήτοι στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών, επίκληση της αρχής της αναλογικότητας μπορεί να γίνει αν ο κοινός νομοθέτης είτε έχει παραβιάσει την αρχή αυτή, θεσπίζοντας με νόμο υπέρμετρους περιορισμούς ατομικών δικαιωμάτων, οπότε ο δικαστής μπορεί, ελέγχοντας τη συνταγματικότητα του νόμου, να μην εφαρμόσει αυτόν (άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος), είτε έχει παραλείψει να ασκήσει τις συνταγματικές του υποχρεώσεις, καταλείποντας κενό, οπότε η αρχή της αναλογικότητας καλείται επικουρικώς σε εφαρμογή. Στο πεδίο των αδικοπρακτικών σχέσεων (άρθρο 914 επ ΑΚ) και ειδικότερα στο ζήτημα του μέτρου της επιδικαστέας χρηματικής ικανοποιήσεως ο νόμος προβλέπει στο άρθρο 932 ΑΚ ότι το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση του χρηματική ικανοποίηση, δηλαδή χρηματική ικανοποίηση ανάλογη με τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περιπτώσεως. Με τη διάταξη αυτή ο κοινός νομοθέτης έλαβε υπόψη του την αρχή της αναλογικότητας, εξειδικεύοντάς την στο ζήτημα του προσδιορισμού του ύψους της χρηματικής ικανοποιήσεως. Επομένως, σύμφωνα με τα ανωτέρω, δεν υπάρχει έδαφος άμεσης εφαρμογής της διατάξεως του άρθρου 25 παρ. 1 εδάφιο τέταρτο του Συντάγματος, η ευθεία δε επίκλησή της κατά τον προσδιορισμό του ύψους της χρηματικής ικανοποιήσεως στερείται σημασίας, αφού δεν θα οδηγούσε σε διαφορετικά, σε σχέση με τον κατ' εφαρμογή του άρθρου 932 ΑΚ προσδιορισμό αυτής, αποτελέσματα.

Προώθηση της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης στην Ελλάδα

Προώθηση της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης στην Ελλάδα Της Ιωαννας Φωτιαδη «Ας μη μπλέξουμε με δικαστήρια», λέμε συνήθως, όχι τόσο ελλείψει εμπιστοσύνης στο σύστημα δικαιοσύνης, όσο επειδή ελάχιστοι από εμάς έχουν την υπομονή, τον χρόνο και τις αντοχές να αναμετρηθούν με τη χρονοβόρο γραφειοκρατία της ελληνικής δικαιοσύνης. Οι καθυστερήσεις ετών, η απώλεια εγγράφων και οι εργατοώρες αναμονής σε ουρές αποτελούν συνήθεις καταστάσεις για τους νομικούς και τους πελάτες τους. «Κατά συνέπεια υποβαθμίζεται η εργασία μας και κλονίζεται η εμπιστοσύνη του κόσμου έναντι της δικαιοσύνης», λέει στην «Κ» ο δικηγόρος κ. Λευτέρης Δικαίος, που μαζί με άλλους 30 νέους συναδέλφους του σε όλη την Ελλάδα (Χρήστος Κλειώσης, Δημήτρης Τεμπέλης και Ορέστης Σκαπινάκης στην Αθήνα, Κωνσταντίνος Καμπάς στη Θεσσαλονίκη, Νικόλαος Παραδείσης στη Χίο και Αρης Μερεντίτης στα Τρίκαλα κ. ά.) έχουν ξεκινήσει μια προσπάθεια για την προώθηση της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης στη χώρα μας. «Η ιδέα στριφογύριζε στο μυαλό μου από την εποχή που έκανα άσκηση», ομολογεί ο δικηγόρος κ. Χρήστος Κλειώσης, «οπότε σπαταλούσα ατελείωτες ώρες για να αντιγράφω πληροφορίες από καταλόγους και κατάστιχα αντί να τα βρίσκω στο Ιντερνετ». Λαμπρά παραδείγματα Σημειώνεται ότι η Ελλάδα ανήκει στις χώρες με τον χειρότερο δείκτη καθυστερήσεων στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων, τα δε εκκρεμή δικόγραφα έχουν αγγίξει τα 415.819! Πολλές ευρωπαϊκές χώρες, ωστόσο, έχουν ήδη «ψηφιοποιήσει» το δικαστικό τους σύστημα. «Λαμπρό παράδειγμα αποτελεί η Κροατία, η οποία στο πλαίσιο της αναδόμησής της μετά τον πόλεμο, εκσυγχρόνισε το σύστημα δικαιοσύνης με χρηματοδότηση του Διεθνούς Ταμείου Ανάπτυξης» αναφέρει ο κ. Κλειώσης (http: //www. e-hrvatska. hr/sdu/en/ProgramEHrvatska/Provedba/e-Pravosudje. html). Στον δρόμο της Κροατίας και η Βουλγαρία, όπου το κτηματολόγιο βρίσκεται online στη σελίδα http: //go. worldbank. org/SOTWGI7WU0, αλλά και η Γαλλία που παρέχει σε όλους τους πολίτες πρόσβαση σε νομικές πληροφορίες στο www. legifrance. gouv. fr. Στη χώρα μας, δυστυχώς, υποχρεούμαστε να πληρώσουμε για να μας δοθεί ένα ΦΕΚ. Η Ευρωπαϊκή Ενωση προωθεί τις χώρες-μέλη να εξελίξουν το δικαστικό τους σύστημα. «Κληρονομήσαμε αυτό το τελετουργικό που ως βάση έχει το χειρόγραφο από τις δεκαετίες του ’50 και του ’60, όταν όλες οι δραστηριότητες της κοινωνίας γίνονταν με χειρόγραφα και οι ρυθμοί εξέλιξης ήταν αργοί», παρατηρεί ο κ. Κλειώσης. «Εκτοτε όμως η κοινωνία προχώρησε και η ζωή μας κινείται στους ιλιγγιώδεις ρυθμούς του Διαδικτύου. Η δικαιοσύνη διατήρησε τους ρυθμούς μιας άλλης εποχής, που στερείτο της τεχνολογίας. Τότε ο δικηγόρος για ένα δικόγραφο χρειαζόταν γραμματέα και δακτυλογράφο, σήμερα το συντάσσει στον υπολογιστή του». Η πρόταση των νεαρών επαγγελματιών –την οποία από την επόμενη εβδομάδα θα φιλοξενεί το www. lawyersvoice. gr όπου θα μπορείτε να την υπογράψετε– περιλαμβάνει τρία σκέλη: την ηλεκτρονική διεκπεραίωση της κατάθεσης δικογράφων ενώπιον δικαστικών και διοικητικών αρχών, την ηλεκτρονική λήψη πιστοποιητικών από γραμματείες δικαστηρίων, υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία, καθώς και τον ηλεκτρονικό έλεγχο σε αρχεία. Εξοικονόμηση «Η προοπτική αυτή είναι πλέον εφικτή, όπως άλλωστε το υπουργείο Οικονομικών έχει ήδη προχωρήσει στην ηλεκτρονική διεκπεραίωση των φορολογικών δηλώσεων, μια διαδικασία που φάνταζε αρχικά πολύπλοκη», τονίζει ο κ. Κλειώσης. Η ψηφιοποίηση της ελληνικής δικαιοσύνης θα είναι «βάλσαμο» για όλους. «Θα ωφεληθεί το κράτος, ο κλάδος μας, αλλά και οι πολίτες», εξηγεί ο κ. Κλειώσης. «Αναβαθμίζεται η δουλειά του δικηγόρου, οι δικαστικοί υπάλληλοι δεν θα είναι πλέον οι φύλακες μιας αποθήκης εγγράφων, αλλά οι διαχειριστές ενός ηλεκτρονικού συστήματος». Ουσιαστικά, θα γίνεται εξοικονόμηση χώρου, χρόνου και χρημάτων όλων των εμπλεκομένων σε δικαστικές διαδικασίες. «Και το κράτος θα επωφεληθεί, αφού από τις χιλιάδες εκκρεμείς υποθέσεις επιβαρύνεται οικονομικά», προσθέτει ο κ. Κλειώσης. Ταυτόχρονα, η ψηφιοποίηση έχει και... οικολογική συνείδηση! «Θα ελαχιστοποιηθούν οι μετακινήσεις στο κέντρο, ενώ θα μειωθούν και οι τόνοι χαρτιού που χρησιμοποιούνται σήμερα», επισημαίνει ο κ. Δικαίος.

Hμερομηνία : 10/6/09 Copyright: http://www.kathimerini.gr

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε ο τέως μητροπολίτης Αττικής, Παντελεήμων

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε ο τέως μητροπολίτης Αττικής, Παντελεήμων, ο οποίος είναι έγκλειστος στις φυλακές Κορυδαλλού, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Πρωτοβάθμιου Συνοδικού Δικαστηρίου της Εκκλησίας της Ελλάδος, με την οποία καθαιρέθηκε από το αρχιερατικό αξίωμα του κληρικού αρχιερέα της Εκκλησίας της Ελλάδος και επαναφέρθηκε στην τάξη των μοναχών. Ο Παντελεήμων καταδικάσθηκε σε κάθειρξη έξι ετών για υπεξαίρεση κατ' εξακολούθηση 160.000 ευρώ από τη Μονή του Οσίου Εφραίμ και στη συνέχεια με την προσβαλλόμενη απόφαση του Συνοδικού Δικαστηρίου καθαιρέθηκε από το αξίωμα του μητροπολίτη. Πρόκειται για την πρώτη καθαίρεση μητροπολίτη της Ελλαδικής Εκκλησίας τα τελευταία 50 χρόνια. Στην αίτησή του στο ΣτΕ ο τέως μητροπολίτης Αττικής υποστηρίζει ότι η απόφαση του Συνοδικού Δικαστηρίου είναι αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ακόμη, αναφέρει ότι από το Συνοδικό Δικαστήριο παραβιάσθηκε το άρθρο 20 του Συντάγματος, καθώς δεν εκλήθη να παρέχει εξηγήσεις, ενώ δεν τηρήθηκαν πρακτικά όπως απαιτεί ο νόμος.

Ο ΤΟΚΟΣ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

• Mε απόφαση (1663/09) της Ολομέλειας του ΣΤΕ υπογραμμίζεται ότι το άρθρο 21 του Κώδικα Νόμων για τις δίκες του Δημοσίου (κδ. της 10-7-1944) που ορίζει το επιτόκιο 6% παραβιάζει τη συνταγματική αρχή της ισότητας, καθώς θεσπίζει υπέρ του Δημοσίου έναντι των ιδιωτών, αδικαιολόγητη προνομιακή μεταχείριση, χωρίς να συντρέχει γι αυτό κάποιος λόγος δημοσίου συμφέροντος. Η διαφοροποίηση αυτή δεν μπορεί να δικαιολογηθεί μονάχα από το ταμειακό συμφέρον του Δημοσίου. Γιατί το ταμειακό του συμφέρον δεν ταυτίζεται με το δημόσιο συμφέρον και δεν μπορεί να στηρίζει την παραβίαση του δικαιώματος του πολίτη για προστασία της περιουσιας.
• «Tο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δικαίωσε τον Ευθύμιο Μεϊδάνη, ο οποίος προσέφυγε κατά της Ελλάδος όσον αφορά το δικαίωμα του Δημοσίου και των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου να καταβάλουν ποσοστό τόκου υπερημερίας (6%) μικρότερο από εκείνο που καταβάλουν οι ιδιώτες (το ποσοστό αυτό σήμερα είναι 12%, ενώ ήταν 27% και 23% κατά την επίμαχη χρονική περίοδο)».

  ( ΒΛ:στο ΝοΒ 2008 σελ. 1367)
  

  • 
    
  ΒΛ:άρθρο του καθηγητή Απ. Γέροντα στη ΔΙΚΗ 2008 σελ. 273 επ. με τίτλο " Η αντισυνταγματικότητα και η μη συμβατότητα του προσδιορισμού του τόκου υπερημερίας σε 6% κατά το άρθρο 21 του δ/τος 26.6/1944 προς τις διατάξεις της ΕΣΔΑ και του κοινοτικού δικαίου".
• ΒΛ την 1/2005 Αποφαση του Ειδικού Δικαστηριου του αρθρου 88πα2 του Σ.-
  

τι εγινε βρε παιδια? συνταξιοδοτηθηκε?