ΕΔΔΑ: η άρνηση άρσης της βουλευτικής ασυλίας παραβιάζει το δικαίωμα πρόσβασης στη Δικαιοσύνη | eThemis.gr

ΕΔΔΑ: η άρνηση άρσης της βουλευτικής ασυλίας παραβιάζει το δικαίωμα πρόσβασης στη Δικαιοσύνη | eThemis.gr

Με «λευκή απεργία» απειλούν οι δικαστικοί — ΣΚΑΪ (www.skai.gr)

Με «λευκή απεργία» απειλούν οι δικαστικοί — ΣΚΑΪ (www.skai.gr)

Για ποια Δικαιοσύνη, αλήθεια, μιλάμε;

Για ποια Δικαιοσύνη, αλήθεια, μιλάμε;

Του Βασιλειου Φλωριδη*
Πριν από δύο μήνες περίπου, είδαμε όλοι στον Τύπο ότι τρεις Αγγλοι βουλευτές τιμωρήθηκαν από αγγλικά δικαστήρια σε ποινές φυλάκισης από 12 έως 18 μήνες για παραποίηση στοιχείων, σχετικά με τις φορολογικές τους δηλώσεις δηλ. για πλασματικά έξοδα από 10.000 έως 35.000 ευρώ, περίπου. Αμέσως μετά οδηγήθηκαν στη φυλακή. Οι δικαστές και εισαγγελείς έκπληκτοι αναρωτηθήκαμε τι είδους ποινική Δικαιοσύνη επιτέλους απονέμουμε εμείς σ' αυτήν τη χώρα. Ποιους Ελληνες πολίτες δικάζουμε και καταδικάζουμε. Ποιοι τελικά είναι αυτοί που καταλήγουν στα σωφρονιστικά καταστήματα. Ας κάνουμε λοιπόν μια ενδοσκόπηση στο δικανικό μας σύστημα.
Το καθεστώς βέβαια που διέπει την ποινική δίωξη των πολιτικών είναι λίγο πολύ γνωστό. Εφτιαξαν ένα Σύνταγμα, το οποίο αντί να είναι ο χάρτης που εξασφαλίζει την ισονομία και ισοπολιτεία σε όλους τους Ελληνες πολίτες, κατάντησε να είναι το εργαλείο για τη συγκάλυψη των εγκλημάτων κάποιων συναδέλφων τους. Αυτό αδικεί και την πλειοψηφία. Το πιο απογοητευτικό όμως είναι ότι οι ελάχιστοι διεφθαρμένοι ακόμη αντιστέκονται σε ό,τι τους απειλεί. Μετράει ακόμη ο λόγος τους.
Ας δούμε όμως ένα παράδειγμα από την καθημερινή δικαστηριακή πρακτική. Πρόσφατα ήμουν εισαγγελέας σε ποινικό εφετείο όπου κάποιος υπάλληλος μιας εταιρείας είχε υπεξαιρέσει το ποσό των 16.000 ευρώ που του είχε δώσει η εταιρεία του για να το διανείμει σε προμηθευτές της. Πρωτόδικα είχε καταδικαστεί για την πράξη του σε ποινή φυλάκισης 2 ετών και 8 μηνών. Πριν από την έναρξη της δίκης ο πρόεδρος του δικαστηρίου ρώτησε τον κατηγορούμενο εάν στο μεταξύ είχε αποζημιώσει την εταιρεία του. Η συνήθης (άτυπη) δικαστηριακή πρακτική είναι να διερευνάται πάντα αν οι διάδικοι έχουν στο μεταξύ ειρηνεύσει. Εάν «τα βρήκαν», όπως λέμε κοινώς. Εάν διαπιστωθεί αυτό, τότε πολλά δικαστήρια δεν διστάζουν να προχωρήσουν ακόμη και σε αθώωση του κατηγορουμένου, «μασώντας» στην κυριολεξία τις αποδείξεις. Ο κατηγορούμενος απάντησε αρνητικά. Προτιμούσε τη βέβαιη καταδίκη του. Ολοι καταλάβαμε γιατί. Ο κατηγορούμενος είχε ποινικό μητρώο «λευκό». Επομένως, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, η όποια ποινή στην οποία θα καταδικάζονταν θα αναστελλόταν. Και αυτό γιατί με τις αλλεπάλληλες «φιλελεύθερες» τροποποιήσεις του Ποινικού μας Κώδικα και ιδίως αυτή του περασμένου Δεκεμβρίου, φθάσαμε πλέον να δικαιούται αναστολής όποιος καταδικάστηκε και σε ποινή φυλάκισης έως 5 έτη! Και μάλιστα να δικαιούται αναστολής ακόμη κι αν έχει ξανακαταδικαστεί προηγούμενα σε ποινή φυλάκισης έως ένα έτος! Το δικαστικό μας σύστημα λοιπόν στην ουσία κατάντησε στο να οδηγεί τους πολίτες να προτιμούν τις καταδίκες από την αθώωση. Γιατί είναι πιο φθηνές. Αφήνει όμως έτσι και τα θύματα αναποζημίωτα. Ο εν λόγω υπάλληλος αντί να αποζημιώσει την εταιρεία του με το ποσό των 16.000 ευρώ και να αθωωθεί, προτίμησε να πληρώσει τα έξοδα από 255 ευρώ και την αμοιβή του δικηγόρου του. Θα ήταν όμως έτσι τα πράγματα αν ο εν λόγω υπάλληλος ήξερε ότι μετά την καταδίκη του θα οδηγούνταν στη φυλακή; Ασφαλώς όχι. Θα έσπευδε να βρει τα χρήματα για να τα επιστρέψει στην εταιρεία και στη συνέχεια θα εκλιπαρούσε τον «καλό λόγο» από τον πρώην εργοδότη του για να τύχει ευνοϊκής μεταχείρισης. Το ίδιο θα συμβεί βέβαια και στην περίπτωση που θα συλληφθεί επ' αυτοφώρω ένας διεφθαρμένος υπάλληλος να δωροδοκείται, στις σπάνιες περιπτώσεις που ένας πολίτης θα βρει το θάρρος να τον καταγγείλει. Μετά την καταδίκη του ακόμη και σε φυλάκιση 5 ετών θα αφεθεί ελεύθερος πληρώνοντας μόνο τα έξοδα.
Αυτό είναι τελικά το ποινικό οπλοστάσιο που διαθέτει η χώρας μας απέναντι στο έγκλημα. Αυτό είναι το Κράτος Δικαίου που διαμορφώσαμε. Ομως έτσι οι πολίτες εθίστηκαν στην ατιμωρησία. Εκτεταμένη φοροδιαφυγή, μαζική διαφθορά, τεράστιες καταπατήσεις δημοσίων κτημάτων.
Με μια σειρά και επί πολλά έτη ταξικών και ρουσφετολογικών τροποποιήσεων των ποινικών μας νόμων (τις περισσότερες των οποίων εισηγήθηκαν πανεπιστημιακοί που ασκούν δικηγορία δηλ. υπέρ των πελατών τους), και με το ψευδοεπειχείρημα ότι δήθεν «θα γεμίσουν οι φυλακές», φθάσαμε στο σημείο να καταλήγουν στη φυλακή κατά πλειοψηφία φτωχοί άνθρωποι, τοξικομανείς και όσοι δεν έχουν διασυνδέσεις με πολιτικούς ή ισχυρούς. Οσοι δηλ. δεν έχουν χρήματα να πληρώσουν μια πολυτελή υπεράσπιση ή την ποινή τους ή δεν έχουν πρόσβαση σε πολιτικό για να τροποποιήσει υπέρ αυτών τον νόμο.
* Ο κ. Βασίλειος Φλωρίδης είναι αντεισαγγελέας Εφετών.
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

ΕΔΑΔ :ΤΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ

Η παραμονή του Εσταυρωμένου στις σχολικές αίθουσες δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα, εφόσον επιτρέπεται από την εκάστοτε εθνική νομοθεσία, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Δύο χρόνια πριν, το δικαστήριο είχε εκδώσει απόφαση αντίθετου περιεχομένου, δικαιώνοντας μία ιταλίδα που προσέφυγε στη δικαιοσύνη για το συγκεκριμένο ζήτημα.
Κατά της απόφασης του ΕΔΑΔ είχε ασκήσει έφεση η Ιταλία με τη στήριξη ακόμη δέκα χωρών και αρκετών θρησκευτικών οργανώσεων, ζητώντας το θέμα να εξεταστεί από το Τμήμα Ευρείας Συνθέσεως του Δικαστηρίου.

ΕΠΙΔΟΜΑ 176€

• 
  
• Με την υπ' αριθμό 306/2011 απόφασή του, ο Άρειος Πάγος δέχθηκε ότι και οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης δικαιούνται το επίδομα των 176 ευρώ, που προβλέπεται από το άρθρο 14 του Ν. 3016/2002. Το δικαστήριο, με τη συγκεκριμένη απόφασή του, απέρριψε αίτηση του ελληνικού Δημοσίου που ζητούσε να αναιρεθεί απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς, η οποία είχε δικαιώσει αναπληρωτές εκπαιδευτικούς της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και είχε επιδικάσει για τη διετία 2005 - 2006 το επίδομα των 176 ευρώ.
  Ο Άρειος Πάγος υπογραμμίζει ότι η μη καταβολή του συγκεκριμένου επιδόματος παραβιάζει τη συνταγματική αρχή της ισότητας. Στην ίδια απόφαση, άλλωστε, το επίδομα υποστηρίζεται ότι έχει προσλάβει χαρακτήρα γενικής προσαύξησης των τακτικών αποδοχών των εργαζομένων.
  Εξάλλου, το δικαστήριο επισημαίνει ότι το επίδομα των 176 ευρώ δεν μπορεί να συμψηφιστεί με το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης που καταβάλλεται στους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης σύμφωνα με του νόμους 2470/1997 και 3205/2003.

ΤΟΚΟΙ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ.

ΤΟΚΟΙ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ.
ΑΡΙΘΜ. 7/2011 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΕΔ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΡΙΘΗΚΕ ΟΤΙ ΤΟΚΟΙ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ.
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΟΤΙ:
«Αίρει την αμφισβήτηση που ανέκυψε από τις αποφάσεις 833/2010 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και 10/2008 της Ολομελείας του Αρείου Πάγου, ως προς την έννοια της διατάξεως του άρθρου 21 του Κώδικα Νόμων περί Δικών του Δημοσίου (κ.δ. της 26.6/10.7.1944)
Αποφαίνεται ότι η έννοια της διατάξεως του άρθρου 21 του Κώδικα των Νόμων περί Δικών του Δημοσίου, είναι ότι, επί περιορισμού του αρχικά καταψηφιστικού αιτήματος αγωγής κατά του Δημοσίου σε απλώς αναγνωριστικό, οφείλονται τόκοι από την επίδοση της αγωγής».

Nini Rosso - Il Silenzio