Περισσότερη διαφθορά στην Ελλάδα το 2009

Περισσότερη διαφθορά στην Ελλάδα το 2009

«Συστημικές αδυναμίες» που έφεραν στην επιφάνεια τα πρόσφατα σκάνδαλα, εντοπίζει η Διεθνής Διαφάνεια στην Ελλάδα, υποβαθμίζοντας περαιτέρω τη θέση της χώρας μας στην 71η από 57η που ήταν πέρυσι στην παγκόσμια κατάταξη αναφορικά με τη διαφθορά στο δημόσιο τομέα.

Την 71η θέση η χώρα μας μοιράζεται με την ΠΓΔΜ, τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία, χαμηλότερα από χώρες όπως η Τουρκία, η Γκάνα, η Μποτσουάνα και η Τυνησία.

Σύμφωνα με το διεθνή οργανισμό, δεν έχουν υπάρξει επαρκείς προσπάθειες πάταξης της διαφθοράς στη χώρα μας, ενώ σημειώνονται μεγάλες καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης. Για όλους αυτούς τους λόγους, η βαθμολογία της Ελλάδας υποχώρησε to 2009 στο 3,8 από 4,7 που ήταν πέρυσι στην Κατάταξη Αντιλήψεων για τη Διαφθορά (Corruption Perceptions Index). H λίστα κατατάσσει 180 χώρες ανάλογα με το πώς αντιλαμβάνονται οι πολίτες την έκταση της διαφθοράς στο δημόσιο τομέα (το 10 αντιστοιχεί σε χαμηλά επίπεδα διαφθοράς και το 0 σε υψηλά).

Στην παγκόσμια κατάταξη, πρώτη σε διαφθορά (και τελευταία στη βαθμολογία) έρχεται η Σομαλία, ακολουθούμενη από το Αφγανιστάν, τη Μιανμάρ, το Ιράκ και το Σουδάν.

«Εύθραυστα, ασταθή κράτη που μαστίζονται από πόλεμο και συνεχείς συγκρούσεις βρίσκονται στις τελευταίες θέσεις της κατάταξης», όπως αναφέρει η διεθνής οργάνωση.

Τη μεγαλύτερη βαθμολογία και τη λιγότερη διαφθορά έχει η Νέα Ζηλανδία, ακολουθούμενη από τη Δανία, τη Σιγκαπούρη, τη Σουηδία, και την Ελβετία.

Ανάμεσα στις χώρες που είδαν τη βαθμολογία τους να μειώνεται ήταν το Ιράν (υποχώρησε στο 1,8 από 2,3 μετά τις καταγγελίες για νοθεία στις προεδρικές εκλογές) και η Ουκρανία (2,2 από 2,5).

Στον αντίποδα, η βαθμολογία των ΗΠΑ αυξήθηκε (στο 7,5 από 7,3) λόγω της ταχείας αντίδρασης στην οικονομική κρίση και των μέτρων υπέρ της διαφάνειας. Πρόοδος σημειώθηκε επίσης στην Πολωνία (5,0 από 4,6) και –οριακά- στη Ρωσία (2,2 από 2,1).

Πηγή: Reuters, transparency.org

Αντισυνταγματική η προσωποκράτηση για χρέη προς τον δημόσιο τομέα»

Αντισυνταγματική η προσωποκράτηση για χρέη προς τον δημόσιο τομέα», θα υποστηρίξει με εισήγηση του την ερχόμενη εβδομάδα στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) ο σύμβουλος Επικρατείας κ. Ι. Μαντζουράνης. Υπενθυμίζεται ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας είχε κρίνει κατά πλειοψηφία (24-3) επίσης αντισυνταγματική την προσωποκράτηση για χρέη προς το Δημόσιο, με το σκεπτικό ότι πρόκειται για μέτρο καταναγκασμού όχι επί της περιουσίας του οφειλέτη, αλλά «επ’ αυτού τούτου του προσώπου του οφειλέτη», προκειμένου «να εξαναγκασθεί αυτός στη διά παντός μέσου καταβολή του οφειλομένου ποσού».

Αξίζει να σημειωθεί ότι με άλλη απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, το 2003, είχε ομόφωνα κριθεί ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί η προσωποκράτηση για ληξιπρόθεσμα χρέη προς το ΙΚΑ και τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου.

Το μέτρο της προσωποκράτησης θα κριθεί από το ΑΕΔ μετά τις αντικρουόμενες αποφάσεις των δύο ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας: του Αρείου Πάγου που τάχθηκε υπέρ της συνταγματικότητας του μέτρου και του Συμβουλίου της Επικρατείας που είχε αντίθετη γνώμη.

εκτακτη εισφορα

Αντισυνταγματική έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ’ αριθμ. 1912/2009 απόφαση, διάταξη του Ν.2579/1998 βάσει της οποίας επιβλήθηκε στις ημεδαπές Ανώνυμες Εταιρείες η υποχρέωση να καταβάλλουν φόρο εισοδήματος επί του 40% των αποθεματικών, τα οποία είχαν εμφανισθεί στον τελευταίο πριν από την 1η.1.1997 ισολογισμό τους.

Σύμφωνα με το ΣτΕ η ρύθμιση αυτή συνιστά αναδρομική επαχθή μεταβολή του φορολογικού καθεστώτος των εταιρειών αυτών, διότι επιβάλλεται αμέσως και υποχρεωτικώς φόρος εισοδήματος για ύλη, η οποία, κατά τον σχηματισμό της και μέχρι τη δημοσίευση του πιο πάνω νόμου, ήταν αφορολόγητη.

Η εν λόγω διάταξη, αναφέρει η Ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου, καθόσον η φορολογική υποχρέωση εκτείνεται πέραν του προηγούμενου της επιβολής της έτους αντίκειται στο άρθρο 78 παρ. του Συντάγματος.

Νέα καταδίκη από το Δικαστήριο του Στρασβούργου

Νέα καταδίκη από το Δικαστήριο του Στρασβούργου

Για δεύτερη φορά μέσα σε πέντε μήνες, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου εξέδωσε στις 29 Οκτωβρίου, καταδικαστική απόφαση για τη μακροχρόνια παραμονή κρατουμένων σε ελληνικά αστυνομικά κρατητήρια, επισημαίνει με ανακοίνωση του ο Συνήγορος του Πολίτη.

Όπως και στην αμέσως προηγούμενη (κατά Ελλάδας, 4.6.2009), τονίζεται ότι η κράτηση σε χώρους στερούμενους κατάλληλων υποδομών αποτελεί παραβίαση του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης (απαγόρευση απάνθρωπης μεταχείρισης).

Στο κείμενό της, η τελευταία αυτή απόφαση παραθέτει εκτενές απόσπασμα πορίσματος του Συνηγόρου του Πολίτη της 11ης Μαΐου 2007, με το οποίο -σύμφωνα με το κείμενο της απόφασης- οι αρμόδιες αρχές είχαν ρητά και έγκαιρα προειδοποιηθεί ότι η τρέχουσα πρακτική τους «εκθέτει τη χώρα στο σοβαρό κίνδυνο καταδίκης από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου».

Ο Συνήγορος του Πολίτη επαναλαμβάνει την επισήμανση, ότι οι αποφάσεις αυτές αποδεικνύουν οτι είναι επείγουσα η ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων, τόσο για τη βελτίωση των συνθηκών κράτησης, όσο και για τη μεταφορά των «ποινικών» κρατουμένων σε κανονικές φυλακέ

Το Αν του Κίπλινγκ – Κώστας Βάρναλης

Το Αν του Κίπλινγκ – Κώστας Βάρναλης

Αν ημπορείς την παλαβή να κάνεις, όταν οι άλλοι
σου κάνουνε το γνωστικό κι όλοι σε λένε φταίχτη,
αν δεν πιστεύεις τίποτα κι άλλοι δε σε πιστεύουν,
αν σχωρνάς όλα τα δικά σου, τίποτα των άλλων,
κι αν το κακό που πας να κάνεις, δεν το αναβάλλεις,
κι αν όσα ψέματα σου λεν με πιότερα απανταίνεις,
κι αν να μισείς ευφραίνεσαι κι όσους δε σε μισούνε
κι αν πάντα τον πολύξερο και τον καλόνε κάνεις.

Αν περπατάς με την κοιλιά κι ονείρατα δεν κάνεις
κι αν να στοχάζεσαι μπορείς μονάχα το ιντερέσο,
το νικημένο αν παρατάς και πάντα διπλαρώνεις
το νικητή, μα και τους δυο ξετσίπωτα προδίνεις,
αν ότι γράφεις κι ότι λες, το ξαναλέν κ' οι άλλοι
γι' αληθινό- να παγιδεύουν τον κουτό κοσμάκη,
αν λόγια κ' έργα σου καπνόν ο δυνατός αέρας
τα διαβολοσκορπά και συ ξαναμολάς καινούριον.

Αν όσα κέρδισες μπορείς να τα πληθαίνεις πάντα
και την πατρίδα σου κορώνα γράμματα να παίζεις,
κι αν να πλερώνεις την πεντάρα που χρωστάς αρνιέσαι
και μόνο να πληρώνεσαι σωστό και δίκιο το 'χεις,
αν η καρδιά, τα νεύρα σου κι ο νους σου εν αμαρτίαις
γεράσανε κι όμως εσύ τα στύβεις ν' αποδίδουν,
αν στέκεις πάντα δίβουλος και πάντα σου σκυμμένος
κι αν όταν φωνάζουν οι άλλοι «εμπρός»! εσύ φωνάζεις «πίσω»!

Αν στην πλεμπάγια να μιλάει αρνιέται η αρετή σου
κι όταν ζυγώνεις δυνατούς, στα δυο λυγάς τη μέση
κι αν μήτε φίλους μήτε εχθρούς ποτέ σου λογαριάζεις
και κάνεις πως τους αγαπάς, αλλά ποτέ κανέναν,
αν δεν αφήνεις ευκαιρία κάπου να κακοβάνεις
και μόνο, αν κάνεις το κακό, η ψυχή σου γαληνεύει,
δικιά σου θα ‘ναι τούτ' η Γης μ' όλα τα κάλλη πού χει
κι έξοχος θα σαι Κύριος! αλλ' Άνθρωπος δε θά σαι…


Διαλέγετε και παίρνετε! Εγώ, με όλο το σεβασμό στον κο Κίπλινγκ, ψηφίζω Βάρναλη "δαγκωτό"

Ανοικτή επιστολή ΔΣΑ προς τον υπουργό Δικαιοσύνης για τις απαράδεκτες συνθήκες στο Κτίριο 2 της Ευελπίδων

Ανοικτή επιστολή ΔΣΑ προς τον υπουργό Δικαιοσύνης για τις απαράδεκτες συνθήκες στο Κτίριο 2 της Ευελπίδων Τη συσσωρευμένη αγανάκτηση του δικηγορικού κόσμου της πρωτεύουσας για την κατάσταση που επικρατεί στο Κτίριο 2 της πρώην Σχολής Ευελπίδων εκφράζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με ανοικτή επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Χάρη Καστανίδη, τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Καλαμίδα και τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, Δημήτριο Κράνη. «Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια προσβάλλεται βάναυσα εξ αιτίας αυτής της άθλιας κατάστασης που, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, παρατηρείται στο κτίριο 2, με τις απέραντες ουρές, τον συνωστισμό των δικηγόρων στις σκάλες και την είσοδο που περισσότερο θυμίζει κατοχικό συσσίτιο», επισημαίνεται χαρακτηριστικά στην επιστολή. Επιπλέον τονίζεται ότι η υπομονή των δικηγόρων έχει εξαντληθεί, καθώς βλέπουν να μη λαμβάνεται κανένα μέτρο για τη στοιχειώδη εξυπηρέτησή τους. «Στις 13.00 κλείνουν οι πόρτες της γραμματείας και οι μη κατορθώσαντες να πλησιάσουν τη γραμματεία, επανέρχονται την επόμενη, για να επαναληφθεί το ίδιο άθλιο και αναξιοπρεπές φαινόμενο», συμπληρώνουν ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Παξινός και η γραμματέας, Ιωάννα Καλαντζάκου.

Η νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρω

Σημαντική απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για το ζήτημα της νομιμοποίησης των ημιυπαίθριων χώρων, χαρακτηρίζει αντισυνταγματική τη νομιμοποίησή τους, με όποιον τρόπο κι αν επιχειρηθεί.

Με την απόφασή του αυτή (3500/2009), το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο (πρόεδρος ο κ. Μιχ. Βροντάκης, εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας κ. Ν. Ρόζος) κρίνει ότι πρέπει να κατεδαφιστούν άμεσα από τους ημιυπαίθριους χώρους, τοιχοποιίες, τζαμαρίες και άλλες κατασκευές με τις οποίες οι χώροι αυτοί μετατρέπονται σε ωφέλιμους - κατοικήσιμους.

Σύμφωνα με το ΣτΕ:

* Η νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων προσκρούει σε μια πλειάδα συνταγματικών διατάξεων.

* Είναι αντισυνταγματική η νομιμοποίηση της νέας γενιάς των αυθαιρέτων εντός και εκτός σχεδίου πόλεων που κτίστηκαν μετά την 31 Ιανουαρίου 1983, που άρχισε η ισχύς του νόμου 1337/1983, τα οποία έπρεπε ήδη να είχαν κατεδαφιστεί.

Η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων έχει ως συνέπεια τη χειροτέρευση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, τη νόθευση και συνεχή ανατροπή του εγκεκριμένου πολεοδομικού σχεδιασμού.

* Αντιβαίνει στις συνταγματικές αρχές του κράτους δικαίου και του σεβασμού και προστασίας της αξίας του ανθρώπου, εφόσον θεμελιώδης επιδίωξη του κράτους δικαίου είναι η πραγμάτωση του Δικαίου στην Πολιτεία, που πρωτίστως επιτυγχάνεται με τη διαφύλαξη του κύρους του νόμου.

* Ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου, που αποτελούν πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας, επιβάλλουν στο Κράτος την υποχρέωση να εγγυάται υπέρ των πολιτών την πιστή εφαρμογή των νόμων, να προασπίζει τα νομίμως και όχι παρανόμως κτηθέντα από τους πολίτες αγαθά.

* Ειδικότερα, στη συνταγματική αρχή της ισότητας αντιβαίνει, διότι θέτει σε μειονεκτική μοίρα, έναντι εκείνων των οποίων οι ανεγερθείσες ή διαρρυθμισθείσες οικοδομές είναι αυθαίρετες, τους νομοταγείς πολίτες που έχουν ιδιοκτησία στην ίδια περιοχή και οι οποίοι θα υφίστανται του λοιπού στο διηνεκές τις δυσμενείς πολεοδομικές συνέπειες των αυθαίρετων κατασκευών των γειτόνων τους.

* Σημειώνεται ότι δεν ασχολήθηκε ευθέως το Συμβούλιο της Επικρατείας με το «νόμο Σουφλιά», αλλά έφθασε στη σημαντική απόφασή του εκδικάζοντας άλλη απόφαση που αφορά αυθαίρετη κατασκευή στην Εκάλη (παλαιό ξενοδοχείο επί της οδού Θησέως