ποναει κεφαλι, κοψει κεφαλι...

Στην κατάργηση των φρουρών στα Αστυνομικά Τμήματα προχωρά το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.

Με τη σχετική απόφαση, περίπου 2.000 αστυνομικοί αναμένεται να αποδεσμευθούν σε ημερήσια βάση από τη φρούρηση των αστυνομικών τμημάτων, με στόχο να διατεθούν στις διοικητικές υπηρεσίες, στις πεζές περιπολίες και στην εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας των πολιτών σε κάθε γειτονιά.

Μιλώντας σε ραδιοφωνικό σταθμό, ο αρμόδιος υπουργός Μιχάλης Χρυσοχοΐδης εξέφρασε την άποψη ότι τα Αστυνομικά Τμήματα δεν είναι φρούρια, αλλά δημόσιες υπηρεσίες που πρέπει να εξυπηρετούν τον πολίτη. (που δεχονται ενολες επιθεσεις όμως)

«Βούληση του Υπουργείου είναι τα Αστυνομικά Τμήματα να παραμείνουν ανοιχτά στους πολίτες, ώστε να προσφέρουν άμεσες και ποιοτικές υπηρεσίες και όχι να μετατραπούν σε χώρους φόβου και ταλαιπωρίας», πρόσθεσε.(πιος θα φυλαει τους φυλακες ομως?)

Ταυτόχρονα, ο Υπουργός υπογράμμισε ότι «δεν συντρέχουν συνθήκες για νέα αντιτρομοκρατική νομοθεσία, καθώς στην τρομοκρατία η καλύτερη απάντηση δεν είναι η περιστολή δικαιωμάτων και ο φόβος, αλλά περισσότερη δημοκρατία, σεβασμός στα δικαιώματα των πολιτών, ανοιχτός νους και επαγγελματισμός».

Για την κατάργηση της διαδικασίας φρούρησης σε Αστυνομικά Τμήματα, αναμένεται να εκδοθεί σχετική διαταγή – εγκύκλιος από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας

Είναι προφανής ο λαικισμος και η ανοησια.

Ετσι οταν θα υπάρξει προβλημα,που κανεις δεν ευχεται αλλά μπορεί να προβλέψει , θα καταριώνται την κακια την ώρα.

Ετσι διεξαγεται η προστασια των πολιτων ,μεχρι τώρα οι αστυνομικοι ήταν αφαντοι απο τις γειτονιες ,τωρα θα εξαφανισθούν και απο τα τμηματα.

Αφεριμ εφεντη μου ,εσενα σε φυλαει συνταγμα ,αλλοιμονο στους πολιτες που τους ληστευουν για 10 €

ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ

ΔΙΑΚΙΝΟΥΣΑΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ, ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΚΛΕΜΜΕΝΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ

Μαφιόζικο κύκλωμα από στελέχη ΕΥΠ - ΕΛ.ΑΣ.

Ενας απόστρατος ανώτερος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ., που υπηρετούσε στην ΕΥΠ, δυο κατώτεροι αστυνομικοί (ο ένας απόστρατος), τρεις συνοροφύλακες, μια τελωνειακή υπάλληλος, πέντε ιδιώτες και εννέα αλλοδαποί, εμπλέκονται σε κύκλωμα διακίνησης μεταναστών, ναρκωτικών και κλεμμένων αυτοκινήτων που δρούσε τα τελευταία 10 χρόνια (!) στα Ιωάννινα και είχε διεθνείς διασυνδέσεις.

Η δράση του κυκλώματος αποκαλύφθηκε ύστερα από έρευνα επτά μηνών. Αξιωματικοί της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. σε συνεργασία με συναδέλφους τους από την Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Ιωαννίνων περισυνέλεξαν όλα τα στοιχεία για τη δράση της εγκληματικής ομάδας και σχημάτισαν μια ογκώδη δικογραφία σε βάρος των εμπλεκομένων. Ο ένας από τους δύο χαμηλόβαθμους αστυνομικούς που είχε αποστρατευτεί είχε συλληφθεί τον περασμένο μήνα και κατηγορείται ότι λειτούργησε ως «προπομπός» σε μεταφορά 95 κιλών χασίς.

Μέχρι χθες είχαν εκδοθεί από τον Ανακριτή πέντε εντάλματα σύλληψης. Τα τρία που αφορούσαν τον έναν συνοριακό φύλακα και δύο συγγενείς του εκτελέστηκαν. Αναζητούνται ακόμη δύο εκ των αλλοδαπών που κατηγορούνται για συμμετοχή στο κύκλωμα. Ο συνοροφύλακας, που βρισκόταν σε διαθεσιμότητα για άλλο πειθαρχικό παράπτωμα, θα απολυθεί οριστικά από το Σώμα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η εγκληματική ομάδα δρούσε μεθοδικά και οργανωμένα. Τα μέλη της χρησιμοποιούσαν είτε αυτοκίνητα κλεμμένα μεγάλου κυβισμού με τα οποία τους προμήθευαν συνεργοί τους, αγοράζοντάς τα από το εξωτερικό σε πολύ χαμηλές τιμές (κυρίως από την Ιταλία και τη Γερμανία), είτε Ι.Χ. νοικιασμένα με πλαστά έγγραφα από γραφεία της Αθήνας, στα οποία άλλαζαν τακτικά πινακίδες κυκλοφορίας για να μην εντοπίζονται.

Για να αποφεύγουν τους αστυνομικούς ελέγχους χρησιμοποιούσαν και συνεργάτες «προπομπούς», οι οποίοι ήταν επιφορτισμένοι να τους ενημερώσουν για τυχόν αστυνομικό έλεγχο κατά τη διάρκεια της διαδρομής.

Μόνο το 2007, τα μέλη του κυκλώματος είχαν οργανώσει τουλάχιστον δέκα μεταφορές μεταναστών, που εισήλθαν παράνομα στην Ελλάδα, με 15 διαφορετικά αυτοκίνητα. Οπως διαπιστώθηκε από τους αστυνομικούς, έπαιρναν προκαταβολικά 1.500 έως 2.000 ευρώ από κάθε μετανάστη. Από αυτά συνοριακοί φύλακες και αστυνομικοί έπαιρναν από 300 έως 800 ευρώ.

Μέλη του ίδιου κυκλώματος είχαν δραστηριοποιηθεί και στη διακίνηση πολυτελών αυτοκινήτων, που είχαν κλαπεί από την Ελλάδα και την Ιταλία και προωθούνταν στην Αλβανία. Αξίζει να σημειωθεί ότι στους τραπεζικούς λογαριασμούς δύο εκ των κατηγορουμένων βρέθηκαν καταθέσεις ύψους 656.000 ευρώ , ενώ κατασχέθηκαν και χρήματα σε μετρητά και επιταγές. Οι έρευνες των αστυνομικών συνεχίζονται.

Α.Κ.Μ.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 20/06/2008

Copyright © 2008 Χ. Κ. Τεγόπουλος Εκδόσεις Α.Ε.

ΣΤΗΝ ΒΡΕΤΑΝΙΑ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ? ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΟΥΝ

Εφοριακοί ελέγχουν τα οικονομικά 27 μελών του βρετανικού κοινοβουλίου, για να διαπιστωθεί εάν υπέβαλαν υπερβολικές ή ψευδείς δηλώσεις για τις δαπάνες τους, ανακοίνωσε η υπηρεσία φορολογίας και τελωνείων της Αυτής Μεγαλειότητος (HMRC), την Παρασκευή.

Η εφημερίδα The Daily Telegraph αναφέρει ότι οι έρευνες άρχισαν διότι υπάρχει η «ανησυχία» ότι οι βουλευτές οι οποίοι εκμεταλλεύτηκαν το σύστημα του κοινοβουλίου για την κάλυψη των δαπανών τους, ενδέχεται να παραβίασαν το φορολογικό δίκαιο.

Η εφημερίδα γράφει ότι οι βουλευτές οι οποίοι ζήτησαν την κάλυψη δαπανών για είδη και υπηρεσίες που δεν τους χρειάζονταν για την άσκηση των καθηκόντων τους, θα φορολογηθούν σε κλίμακα έως και 40% της αξίας των αγορών τους.

Οι βουλευτές θα αποφύγουν την καταβολή φόρων για τις δαπάνες τους μόνο εάν σχετίζονται «εξ ολοκλήρου, κατ΄ ανάγκην και αποκλειστικά», με τα καθήκοντά τους, γράφει η Τέλεγκραφ.

Οι αποκαλύψεις ότι πολλοί βουλευτές ζήτησαν και έλαβαν χιλιάδες λίρες από τα χρήματα των φορολογουμένων για να καθαρίζονται πισίνες και τάφροι και για αγορές διαφόρων πιθανών και απίθανων αγαθών προκάλεσε το κοινό αίσθημα, σε μια εποχή ακραίας λιτότητας για τους πολίτες εν μέσω της οικονομικής κρίσης.

Ο πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν και ο ηγέτης των Τόρις Ντέιβιντ Κάμερον κάλεσαν τους βουλευτές τους να επιστρέψουν όσα οφείλουν προειδοποιώντας τους ότι εάν δεν το κάνουν, θα υποστούν τις συνέπειες.

ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Χ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ * ΟΙ ΔΥΟ ΑΠΟΨΕΙΣ

Στόχος, η διαφάνεια στην επιλογή δικαστών

Της ΒΑΝΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ

Ο κύβος ερρίφθη. Υστερα από έναν μεγάλο κύκλο συζητήσεων, φαίνεται ότι ήρθε η ώρα για την αποδόμηση του σημερινού συστήματος ανάδειξης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης που πλέον έχει υπονομευθεί στη συνείδηση του νομικού κόσμου και της κοινής γνώμης.

Ολοι συμφωνούν ότι η ρίζα του κακού για το έλλειμμα εξωτερικής ανεξαρτησίας των δικαστών βρίσκεται στη συνταγματική αρμοδιότητα του υπουργικού συμβουλίου να επιλέγει τα πρόσωπα που στελεχώνουν τις κορυφαίες θέσεις της Δικαιοσύνης. Πάντως, και τα δύο κόμματα εξουσίας έχουν να επιδείξουν κακό παρελθόν και ευθύνονται για επιλογές που έγιναν με καθαρά κομματικά κριτήρια.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Χ. Καστανίδης, σε εφαρμογή της προεκλογικής δέσμευσης του ΠΑΣΟΚ, εξήγγειλε ότι αναλαμβάνει πρωτοβουλία για αλλαγές στο ισχύον καθεστώς που θα σπάσουν τους δεσμούς εξάρτησης της εκάστοτε κυβέρνησης με τη Δικαιοσύνη. Το ζητούμενο είναι ο τρόπος.

Κατά την αναθεώρηση του 2001, το ΠΑΣΟΚ είχε εισηγηθεί την ανάδειξη της ηγεσίας της Δικαιοσύνης με προεπιλογή που θα πραγματοποιούσε ένα ευρύ ανώτατο δικαστικό συμβούλιο με τη συμμετοχή δικαστών, δικηγόρων και πανεπιστημιακών, δηλαδή εκπροσώπων του νομικού κόσμου - πρόταση που δεν έγινε δεκτή από τη Ν.Δ.

Το 2006

Πέντε χρόνια αργότερα στη συνταγματική αναθεώρηση του 2006 εισηγήθηκε τη συμμετοχή της Βουλής στη διαδικασία της επιλογής, χωρίς να θίγεται η αρμοδιότητα του υπουργικού συμβουλίου. Τονιζόταν μάλιστα ότι η διαδικασία αυτή θα μπορούσε να θεσπιστεί χωρίς αναθεώρηση του Συντάγματος, και στο επίπεδο της κοινής νομοθεσίας και του Κανονισμού της Βουλής, κάτι που επιχειρείται σήμερα. Σύμφωνα με την πρόταση, τουλάχιστον τρία προτεινόμενα πρόσωπα για κάθε θέση που πρόκειται να πληρωθεί θα περνούν από ακρόαση ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, που θα συντάσσει σχετική έκθεση χωρίς κατάταξη. Στα πλεονεκτήματα της δημόσιας ακρόασης καταγράφεται ότι προσφέρει διαφάνεια, καθιστά πιο ουσιαστική τη διερεύνηση και αξιολόγηση της προσωπικότητας και των αντιλήψεων των δικαστικών λειτουργών που πρόκειται να καταλάβουν τις ανώτατες θέσεις και παράλληλα ενισχύει τη δημοκρατική συνείδηση του δικαστή που εκδίδει τις αποφάσεις στο όνομα του ελληνικού λαού.

Πρόσφατα ο σημερινός υπουργός Αμυνας Ευάγγ. Βενιζέλος με άρθρο του στην «Ε» εισηγήθηκε η επιλογή να γίνεται όχι από το υπουργικό συμβούλιο αλλά από τη Βουλή, με αυξημένη πλειοψηφία δύο τρίτων μεταξύ ενός εύλογου αριθμού υποψηφίων που έχουν επαρκή προϋπηρεσία, χωρίς να καταστρατηγείται η επετηρίδα αλλά και χωρίς να ακυρώνεται η δυνατότητα επιλογής των ικανοτέρων. Με δεδομένο ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος τοποθετείται χρονικά μετά το 2012, υποστήριξε ότι μέχρι τότε η σχετική διαδικασία μπορεί να εισαχθεί με τις αναγκαίες τροποποιήσεις ως νομοθετική αυτοδέσμευση του υπουργικού συμβουλίου που θα εξακολουθεί να λαμβάνει τυπικά την απόφαση.

Μεγαλύτερες διαστάσεις

Υπάρχουν πάντως και εκείνοι που εκτιμούν ότι το θέμα του τρόπου επιλογής της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων υπερτονίζεται και έχει λάβει διαστάσεις μάλλον μεγαλύτερες από τη σημασία που πραγματικά έχει. Θυμίζουν όσα ισχύουν στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όπου ανατίθεται στο Κοινοβούλιο και / ή στην κυβέρνηση ρόλος στην επιλογή ακόμη και των απλών μελών των ανωτάτων δικαστηρίων προκειμένου προφανώς να διασφαλιστεί μία έστω έμμεση και περιορισμένη δημοκρατική νομιμοποίηση της διαδικασίας επιλογής. Και επιπλέον τη σοφή συνταγματική διάταξη που έγινε με την αναθεώρηση του 2001 και καθόρισε την τετραετία ως μέγιστο χρόνο θητείας των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων, ώστε να αποτραπούν θεαματικές ανατροπές της επετηρίδας που είχαν εμφανιστεί τα προηγούμενα χρόνια.

Οι υπέρμαχοι της άποψης ότι θα πρέπει να γίνουν επιμέρους αλλαγές και όχι πλήρης ανατροπή του συστήματος, ακόμη και με αναθεώρηση του Συντάγματος, εστιάζουν κυρίως στο μεγάλο πρόβλημα της εσωτερικής ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Κ. Χρυσόγονος εκτιμά ότι σημασία δεν έχει τόσο η επιλογή των προσώπων όσο η μείωση της παντοδυναμίας των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων. Να μην έχουν, δηλαδή, ουσιαστικές αρμοδιότητες, όπως να καθορίζουν τις δικαστικές συνθέσεις και να αποφασίζουν ως επικεφαλής συλλογικών οργάνων (ΑΔΣ, Ολομέλειες) για τις υπηρεσιακές μεταβολές των δικαστών, χωρίς τη δέσμευση ενός συστήματος αντικειμενικών κριτηρίων.

Η αλλαγή του τρόπου επιλογής των ανωτάτων δικαστών αποτελεί και πάγιο αίτημα του νομικού κόσμου, χωρίς να υπάρχει σύμπλευση στο πώς πρέπει να γίνει αυτή η αλλαγή. Η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος ζητεί η ηγεσία της Δικαιοσύνης να επιλέγεται από τη Βουλή με αυξημένη διακομματική πλειοψηφία, ενώ η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων προκρίνει το σύστημα της προεπιλογής των υποψηφίων με μυστική ψηφοφορία από τις Ολομέλειες των δικαστηρίων και τελική αρμοδιότητα του υπουργικού συμβουλίου ή της Βουλής ή τριμερούς οργάνου (πρόεδρος της Βουλής, πρόεδρος της κυβέρνησης, Πρόεδρος της Δημοκρατίας).

Αντίθετα, οι δικηγόροι προτιμούν να μην υπάρχουν καθόλου εξαρτήσεις από την εκάστοτε πολιτική εξουσία. Ζητούν επιλογή από ευρύ εκλεκτορικό σώμα.*

Τι ισχύει στην Ευρώπη

ΓΑΛΛΙΑ. Τα μέλη του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου επιλέγονται με προεδρικό διάταγμα του υπουργού Δικαιοσύνης όπως και οι αντίστοιχοι εισαγγελείς για τους οποίους προηγείται απλή γνωμοδότηση του ΑΔΣ. Το Γαλλικό Συνταγματικό Συμβούλιο αποτελείται από 9 μέλη τα οποία διορίζονται ανά 3 από τον πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον πρόεδρο της Βουλής και τον πρόεδρο της Γερουσίας.

Πρόεδρος του ΣτΕ είναι τυπικά ο πρωθυπουργός, ουσιαστικά όμως καθήκοντα διοίκησης ασκεί ο αντιπρόεδρός του, ο οποίος επιλέγεται μεταξύ των μελών του ΣτΕ από το υπουργικό συμβούλιο.

ΓΕΡΜΑΝΙΑ. Ολα τα μέλη των ανώτατων δικαστηρίων διορίζονται από τον αρμόδιο ομοσπονδιακό υπουργό σε συνεργασία με ειδικό συλλογικό όργανο, την επιτροπή επιλογής δικαστών, στο οποίο συμμετέχουν κυρίως βουλευτές και οι καθ' ύλην αρμόδιοι υπουργοί των ομόσπονδων γερμανικών κρατιδίων. Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο αποτελείται από μέλη που διορίζονται με πλειοψηφία 2/3 από το Κοινοβούλιο και το συμβούλιο των ομόσπονδων κρατιδίων.

ΙΤΑΛΙΑ, ΙΣΠΑΝΙΑ, ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ. Την ηγεσία της Δικαιοσύνης επιλέγει διευρυμένο συλλογικό όργανο, το οποίο εκλέγεται από το Κοινοβούλιο με αυξημένη πλειοψηφία. Σε αυτό συμμετέχουν αιρετοί εκπρόσωποι των δικαστών, εκλεγμένοι εκπρόσωποι των δικηγορικών συλλόγων και πανεπιστημιακοί.

ΜΕΓΑΛΗ ΒΡΕΤΑΝΙΑ. Ο επικεφαλής του δικαστικού σώματος είναι πολιτικό πρόσωπο που προτείνεται από τον πρωθυπουργό και ορίζεται με βασιλικό διάταγμα. Η Βουλή των Λόρδων έχει και δικαστικές αρμοδιότητες.

ΗΠΑ. Η επιλογή των προεδρείων των ανώτατων δικαστηρίων γίνεται από τον πρόεδρο της Αμερικής, υπό τον όρο του ελέγχου της προσωπικότητας των υποψηφίων και της τελικής έγκρισης του διορισμού τους από τη Γερουσία.

Παραγραφή αξιώσεων υπαλλήλων του Δημοσίου -.

ΕΔΑΔ ΖΟΥΜΠΟΥΛΙΔΗ ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΟΣ (25-6-2009)

Παραγραφή αξιώσεων υπαλλήλων του Δημοσίου -.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε στην υπόθεση Ζουμπουλίδη κατά Ελλάδας της 25-6-2009, ότι για τον προβλεπόμενο από το άρθρο 90 παρ. 3 του ν. 2362/1995 περιορισμό της αξίωσης των απαιτήσεων κατά του Δημοσίου (αποδοχές ή άλλες κάθε φύσεως απολαβές υπαλλήλων του Δημοσίου) σε μια διετία, έναντι των απαιτήσεων του Δημοσίου κατά άλλων προσώπων, όπου κατά το άρθρο 86 του ως άνω νόμου προβλέπονται προθεσμίες παραγραφής που κυμαίνονται μεταξύ πέντε και είκοσι ετών δεν υπάρχει κάποιος λόγος που να δικαιολογεί επαρκώς την εφαρμογή διετούς παραγραφής, μόνο δε το δημοσιονομικό συμφέρον του Δημοσίου δεν μπορεί να αφομοιωθεί συλλήβδην σε ένα γενικότερο δημόσιο συμφέρον. Περαιτέρω, η επίκληση του γενικού συμφέροντος έγκαιρης ισοσκέλισης των υποχρεώσεων του Δημοσίου δεν αρκεί για να καθοριστεί κατά προνομιακό για το Δημόσιο τρόπο η ημέρα, από την οποία ξεκινά ο υπολογισμός των νόμιμων τόκων του επιδικαζόμενου ποσού. (βλ. όμως ΑΕΔ 32/2008 και 9/2009).

(495 ΠΑΡ.1 Κ.ΠΟΛ.Δ.

Η ΝΕΑ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΕΝΔΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ (495 ΠΑΡ.1 Κ.ΠΟΛ.Δ.)

Καταχωρήθηκε: 07-09-2009

Η νομοθετική μας παραγωγή περνάει τις καλύτερες ημέρες της. Τα προϊόντα της διακρίνονται, όχι μόνο για τη νομοτεχνική τους αρτιότητα, αλλά και για το γεγονός ότι έρχονται να θεραπεύσουν, τις περισσότερες φορές, χρονίζουσες αστοχίες των ισχυουσών διατάξεων και να καλύψουν αντίστοιχες ανάγκες της νομικής πράξης.
Είναι γνωστή η προχειρότητα η οποία διακρίνει πολλές, και μάλιστα βασικές διατάξεις του Κ.Πολ.Δ. και χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι εκείνη του άρθρου 495 παρ. 1 με την οποία ορίζεται ότι: «Τα ένδικα μέσα ανακοπής ερημοδικίας, της έφεσης, της αναψηλάφησης και της αναίρεσης ασκούνται με δικόγραφο που κατατίθεται στο πρωτότυπο στη γραμματεία του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση».
Η ταλαιπωρία και η ανασφάλεια των νομικών της πράξης να αναζητούν, μάταια πολλές φορές, με την σχετική δικαστική απόφαση στο χέρι, αυτό το δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη με το ένδικο μέσο απόφαση, είναι πλέον παρελθόν, αφού ο πρόσφατος νόμος 3772/2009 (ΦΕΚ 112/Α/10.7.2009) στο άρθρο 50 αυτού ορίζει ότι: "’ρθρο 50".
1.Η παράγραφος 1 του άρθρου 495 του Κ.Πολ.Δ αντικαθίσταται ως εξής:
’σκηση
1 Τα ένδικα μέσα της ανακοπής ερημοδικίας, της έφεσης, της αναψηλάφησης και της αναίρεσης ασκούνται με δικόγραφο που κατατίθεται στο πρωτότυπο στη γραμματεία του δικαστηρίου, που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, ή στον γραμματέα του ειρηνοδικείου στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος».
Με τον τρόπο αυτό είναι φανερό ότι θα είναι πλέον αρκετό να απευθύνεται κανείς σε όλα τα Ειρηνοδικεία της χώρας, προκειμένου να διαπιστώσει αν ο αντίδικος του εντολέα τους έχει ασκήσει ένδικο μέσο, με σκοπό να λάβει πιστοποιητικό τελεσιδικίας για να λάβει στη συνέχεια απόγραφο και να προχωρήσει σε εκτέλεση της απόφασης ή αντίστοιχα για να υλοποιήσει στη συνέχεια της έννομες συνέπειες πχ αποφάσεων διαζυγίων και γενικά διαπλαστικών αποφάσεων.
Η πράγματι σοφή αυτή τροποποίηση είναι φανερό ότι στοχεύει στη διευκόλυνση του προτιθέμενου να προσβάλλει με ένδικο μέσο την δικαστική απόφαση, και γι' αυτό μάλιστα προβλέπει σαν αρμόδιο γραμματέα να δεχθεί το δικόγραφο, εκείνον και του δικαστηρίου της προσωρινής διαμονής του δικαιούμενου, λύση σύμφωνη άλλωστε και με τις επιταγές της ΕΣΔΑ περί της ανεμπόδιστης δυνατότητας του πολίτη να προσφεύγει στη δικαιοσύνη.
Επισημαίνοντας ότι ο νομοθέτης έχει επίγνωση της άρτιας στελέχωσης και οργάνωσης των ειρηνοδικείων της χώρας, αφού αναφέρεται πλέον σε «γραμματέα» και όχι σε «γραμματεία» του ειρηνοδικείου, πρέπει να ομολογήσουμε γενικά, ότι μπροστά στα αγαθά της νέας διάταξης είναι αμελητέες κάποιες ασήμαντες παρενέργειες, τις οποίες τυχόν θα επισημάνουν κάποιοι λεπτολόγοι απαιτητικοί, αιώνια μεμψιμοιρούντες σε κάθε βήμα της Δικαιοσύνης προς τα εμπρός.
Διότι, εκτός από την γνωστή διχογνωμία αλλά και την δυσκολία ως προς το βάρος και την δυνατότητα της απόδειξης ή ανταπόδειξης αυτής της, κατά δήλωση του, «προσωρινής διαμονής» του ασκήσαντος το ένδικο μέσο, ο αιφνιδιασμός και η άσκοπη ανατροπή των πάντων είναι αναμενόμενα. Όπως σε περίπτωση πχ. που κάποιος θα προχωρήσει σε εκτέλεση, αλλά η εμφάνιση ενδίκου μέσου από τον ασκήσαντα αυτό αντίδικο του, κατά την διάρκεια κάποιας, κάπου στη χώρα, «προσωρινής διαμονής του», θα οδηγήσει σε πολλαπλασιασμό των δικών, με άδηλο το μέλλον της τελεσιδικίας ή του αμετακλήτου και με δημιουργία σχετικών αμφισβητήσεων και καθυστερήσεων. Αυτό όμως δεν μπορεί να είναι τροχοπέδη σε μία τέτοια καινοτόμο διάταξη, πολύ περισσότερο μάλιστα αφού η σχετική αυτή η ρύθμιση ανταποκρίνεται θετικά σε αίτημα γενεών νομικών.
Ελπίζω ότι θα έχω την ανάλογη κατανόηση για το γεγονός ότι οι γραμμές αυτές αδυνατούν να βρίσκονται σε αντιστοιχία με την επιστημονική βαρύτητα που διαθέτει η σχολιαζόμενη τροποποίηση, αλλά η οργή, ευλογημένη καταφυγή μας σε τέτοιους καιρούς, δεν είναι πάντοτε ο καλύτερος σύμβουλος.
Τέτοιες ρηξικέλευθες τροποποιήσεις, βασιζόμενες, όπως πάντοτε, σε εισηγήσεις κάποιων ολίγων ή ελάχιστων, που γνωρίζουν πολλά, προς κάποιους ολίγους ή ελάχιστους, που τις εγκρίνουν και αγνοούν πολλά, με σε μια νεφέλη αυταρέσκειας και απόλυτης αδιαφορίας για τους υπόλοιπους με αναγκάζουν να ξαναπώ:
Ο αιώνας των μεγάλων νομοθετών πέρασε.
Ο αιώνας των νομοθετών περνάει.
Μπήκαμε («προ πολλού», μου συμπλήρωσε, σωστά, ο δάσκαλος μας Κ.Ε.Μ.) στον αιώνα των νομοθυτών.

Σταμάτης Δ. Γρύλλης
Δικηγόρος
Διευθυντής ΝοΒ

Νικόλαος Πλαστήρας προς τον Πρέσβη της Μεγάλης Βρετανίας Λίντλεϋ

Νικόλαος Πλαστήρας προς τον Πρέσβη της Μεγάλης Βρετανίας Λίντλεϋ.- «Η Ελλάς υπήρξε τίμια Σύμμαχος της Αγγλίας. Την εγκαταλείψατε αλλά εκείνη συνέχισε μόνη τον αγώνα. Είδε τους πληθυσμούς της να σφαγιάζονται, την ελληνική γη να ακρωτηριάζεται. Μπορεί να ζήσει και μόνη. Και αν καταρρεύσει θα στήσουμε στον Κάβο Μαλέα μιά πινακίδα που θα γράφει, πως εδώ ανθούσε κάποτε ένας πολιτισμός, που κατέστρεψαν οι Δυτικές Δυνάμεις, με πρωταγωνίστρια την Αγγλία. Αυτό να διαβιβάσεις στη Κυβέρνησή σου. Τελειώσαμε κύριε. Δεν έχουμε τίποτα άλλο να πούμε. Πηγαίνετε!»