ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Κύριε ΠΡΟΕΔΡΕ

Η κατάσταση της καθυστέρησης απονομής της δικαιοσύνης οδεύει σε πλήρη αρνησιδικία . Την ίδια ώρα οι καταδίκες από το δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε βάρος τη; Ελλάδας για καθυστέρηση απονομής της δικαιοσύνης συνεχίζονται

Έτσι πρέπει να προτείνουμε μερικά πρακτικά μέτρα:

1)Μπορούν να δημιουργηθούν καινούργιες συνθέσεις πολυμελούς και να απελευθερωθούν αίθουσες και μπορούν να αξιοποιηθούν δικαστές για να ενισχύσουν τα ασφαλιστικά (που τώρα προσδιορίζουν για το άλλο εξάμηνο), εφ όσον η προφορική συζήτηση συναινετικών προσημειώσεων που αποτελεί το 1/3 της δικαστηριακής απασχολήσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών αντικατασταθεί με διαδικασία αντίστοιχη διαδικασία με τις διαταγές πληρωμής(θα παρίστανται όπως μέχρι σήμερα οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ,θα υποβάλουν το φάκελο στο δικαστήριο ,χωρίς παραστάσεις στο ακροατήριο και συναίνεση να δίνεται με ιδιω τικό έγγραφο βεβαίας χρονολογίας.

2) Επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας και μάλιστα της προανάκρισης με εγγυήσεις :απαιτεί την δημιουργία δικαστικής αστυνομίας
3) Υποχρεωτική διαιτησία

Α)Στα δημόσια έργα: Υπάρχει εξαιρετική καθυστέρηση στην επίλυση διαφορών δημοσιών έργων, πράγμα που επιβαρύνει το Δημόσιο με υπερβολικούς τόκους.

Επιβάλλεται η αλλαγή του ν 1418/84 και η υποχρεωτική διαιτησία με διαιτητές δικαστές ,σαν υποχρεωτική διαδικασία προ της ασκήσεως ενδίκου μέσου

Β) να επιβληθεί η διαμεσολάβηση στις υποθέσεις διατροφής από τον νόμο

4) Οι μισθωτικές διαφορές ανεξαρτήτως ποσού να δικάζονται στο ειρηνοδικείο και κατ' έφεση στο μονομελές πρωτοδικείο αντί του εφετείου.

5)Οι εργατικές διαφορές ανεξαρτήτως ποσού να δικάζονται στο ειρηνοδικείο και κατ' έφεση στο μονομελές πρωτοδικείο αντί του εφετείου.

6) Οι δικαστικές δαπάνες πρέπει να είναι αντίστοιχες της πραγματικότητας και όχι αστείες όπως είναι σήμερα.

7) Στα διοικητικά Δικαστήρια και το ΣτΕ ,στην ακυρωτική διαδικασία , η εισήγηση πρέπει να καταργηθεί και σε κάθε περίπτωση δεν χρειάζεται να αναγιγνώσκεται .

8) Η αγωγή αποζημιώσεως ,σε βάρος του δημοσίου και των νπδδ του 105 του ΕΙΣΝΑΚ πρέπει να υπαχθεί στο αποδεικτικό σύστημα και να μην απαιτείται η αποστολή του φακέλου από την Διοίκηση. Η Διοίκηση παρισταμένη κατά την συζήτηση προσκομίζει τον διοικητικό φάκελο, αλλιώς δικάζεται και θεωρούνται ομολογημένοι οι ισχυρισμοί του ενάγοντος.

9) Στο Πολυμελές Πρωτοδικείο ,να καταργηθεί η παρακατάθεση προτάσεων η δε εξέταση των μαρτύρων να γίνεται στο ακροατήριο.

10) Η δημιουργία θεσμού διαμεσολάβησης(όχι διαιτησίας) ,με αντικατάσταση του σημερινού αποτυχημένου συστήματος .

Να ορίζεται διαμεσολαβητής δικαστικός; Λειτουργός και να διαπιστώνεται η συμφωνία ή όχι σε μια και μόνη συνάντηση, που θα μπορεί να λύσει το ζήτημα.

Σε περίπτωση αδυναμίας να λειτουργήσει η υποχρεωτική διαμεσολάβηση και να υπάρχει η δυνατότητα προσφυγής σε εκούσια μορφή.

11)Να καταργηθεί η σημερινή μορφή άσκησης των ασκούμενων δικηγόρων. Η άσκηση να γίνεται από τα Πανεπιστήμια και τους δικηγορικούς συλλόγους με δυο υποχρεωτικά μεταπτυχιακά εξάμηνα , με υποχρεωτικά σεμινάρια και η άσκηση επί ένα εξάμηνο στα δικηγορικά γραφεία που θα ορίζονται από τους δικηγορικούς συλλόγους ή από τους ιδίους τους συλλόγους και τα δικαστήρια.-

12)Κάθε ένδικο μέσο που ασκεί το Δημόσιο ή ΝΠΔΔ στα διοικητικά Εφετεία και το ΣτΕ ,προ του προσδιορισμού του θα ελέγχεται(φίλτρο) αν έχει κριθεί το νομικό ζήτημα με απόφαση ΣτΕ ή ΑΕΔ, οπότε θα εισάγεται σε συμβούλιο και θα απορρίπτεται ή αλλιώς εφ΄ όσον υπάρχει σπουδαίος λόγος θα εισάγεται κανονικά προς συζήτηση

Σε πανελλαδική αποχή από τα καθήκοντά τους κατέρχονται στις 17 Ιανουαρίου οι δικηγόρο

Σε πανελλαδική αποχή από τα καθήκοντά τους κατέρχονται στις 17 Ιανουαρίου οι δικηγόροι όλης της χώρας, στο πλαίσιο των -συνεχιζόμενων- κινητοποιήσεών τους για το Ασφαλιστικό.

Η απόφαση ελήφθη από τη συντονιστική επιτροπή των δικηγορικών συλλόγων, που συνεδρίασε εκτάκτως το Σάββατο.

«Βρισκόμαστε σε αγωνιστική κινητοποίηση, σε εγρήγορση. Αναμένουμε τις απαντήσεις της κυβέρνησης στο υπόμνημα που έχουμε στείλει από 20ής Νοεμβρίου» δήλωσε σχετικά ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Παξινός.

ΟΤΑΝ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ

ΟΤΑΝ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΑΚΕΛΛΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

Απόφαση: ΣτΕ 3275/2007

Δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας - Παράλειψη αποστολής στοιχείων από διοίκηση - Ιδιαίτερο πειθαρχικό αδίκημα - Τεκμήριο –

Παράλειψη της έγκαιρης αποστολής προς το ΣτΕ των στοιχείων και πληροφοριών που προβλέπεται από τα άρθρα 23 και 24 πδ. 18/1989, καθώς και της έκθεσης, συνιστά ιδιαίτερο πειθαρχικό αδίκημα. Η πειθαρχική δίωξη ασκείται σύμφωνα με το πειθαρχικό δίκαιο κάθε κατηγορίας υπαλλήλων. Την άσκηση αυτή μπορεί να την προκαλέσει και ο Πρόεδρος του ΣτΕ με έγγραφό του προς τον αρμόδιο Υπουργό ή την Διοίκηση του ΝΠΔΔ. Aπό την έλλειψη στοιχείων εκ μέρους Δήμου εκ της μη αποστολής του φακέλου από αυτόν, συνάγεται τεκμήριο της πραγματικής βάσης των ισχυρισμών του αιτούντος, χάριν ικανοποιήσεως εκ μέρους του ΣτΕ του δικαιώματος της παροχής εννόμου προστασίας του αιτούντος κατά την παρ. 1 του άρθρου 20 του Συντάγματος. Συνεπεία των ανωτέρω, ακυρώνεται η ρητή ή σιωπηρά πράξη του καθ' ου η αίτηση Δήμου, με την οποία ………………..

«Εμφραγμα» στο ΣτΕ από 30.000 εκκρεμείς υποθέσεις

«Εμφραγμα» στο ΣτΕ από 30.000 εκκρεμείς υποθέσεις

ΗΜΕΡΗΣΙΑ 9/1/2008

Την αντίθεσή του προς την κυβερνητική πρόταση αναθεώρησης του Συντάγματος για την ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου, αλλά και προς το φαινόμενο των «τηλεφωνικών διασκέψεων» στον Αρειο Πάγο, εκφράζει ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Γ. Παναγιωτόπουλος.

Ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός υποστηρίζει ότι «η ίδια η φύση του Συνταγματικού Δικαστηρίου δεν θίγει μόνο το ΣτΕ, θίγει όλα τα δικαστήρια της Ελληνικής Δημοκρατίας», ενώ παράλληλα υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει εξάρτηση μεταξύ της εκάστοτε πολιτικής και δικαστικής ηγεσίας και εκθέτει το έμφραγμα που απειλεί το ΣτΕ από 30.000 εκκρεμείς υποθέσεις.

Ο Γ. Παναγιωτόπουλος, ο οποίος είχε προεδρεύσει στην Ολομέλεια του ΣτΕ, που απέκρουσε διάφορες κυβερνητικές προτάσεις για συνταγματικές μεταρρυθμίσεις, σε συνέντευξή του προς το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων (ΑΠΕ), τονίζει ότι σήμερα όλα τα δικαστήρια είναι αρμόδια να κρίνουν και να κηρύξουν αντισυνταγματικό ένα νόμο, προσθέτοντας ότι έχει ανακύψει τελευταία πρόβλημα με τις αρμοδιότητες και το ποιοι θα στελεχώνουν το Συνταγματικό Δικαστήριο για να κριθεί εάν χρειάζεται ή όχι για την Ελληνική Δημοκρατία. Με αφορμή την περιβόητη τηλεφωνική διάσκεψη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου που έβαλε «ταφόπλακα» για τη μονιμοποίηση συμβασιούχων, ο πρόεδρος του ΣτΕ υπογράμμισε ότι στο ΣτΕ οι διασκέψεις γίνονται πάντοτε με τη συμμετοχή όλων των δικαστών που ήταν στην έδρα και αν απουσιάζει κάποιος, για οποιονδήποτε λόγο, η διάσκεψη ματαιώνεται και διεξάγεται άλλη ημέρα.

Συμβασιούχοι
Με την τοποθέτηση αυτή εκτίθεται ανεπανόρθωτα ο Αρειος Πάγος για την τηλεφωνική διάσκεψη, ενώ αποδεικνύεται ανακριβής και ο ισχυρισμός που διατύπωσε χθες ο πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Δ. Κυριτσάκης, που ισχυρίστηκε ότι ανάλογο φαινόμενο υπήρχε και στο ΣτΕ. Μάλιστα, ο Γ. Παναγιωτόπουλος επισήμανε ως παράδειγμα την αναβολή της διάσκεψης για τις κάμερες λόγω ασθένειας ενός δικαστή του ΣτΕ και τελικά η υπόθεση οδηγείται πλέον σε νέα συζήτηση, λόγω του θανάτου του.

Υποθέσεις
Σχετικά με τη μεγάλη καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης, τόνισε ότι υπάρχουν εκκρεμείς 30.000 υποθέσεις στο ΣτΕ, που αυξάνουν περίπου κατά 2.500 ετησίως. Τάχθηκε υπέρ της εκδίκασης διαφόρων κατηγοριών υποθέσεων μόνο στα διοικητικά δικαστήρια χωρίς να φθάνουν μέχρι το ΣτΕ, υποστηρίζοντας, επίσης, ότι πρέπει να γίνει οικονομικά πιο ακριβή η δίκη στο ΣτΕ, ώστε να περιοριστούν οι σχετικές προσφυγές. Ο πρόεδρος του ΣτΕ υποστήριξε ότι κατά την άποψή του δεν υπάρχει διασύνδεση μεταξύ πολιτικής και δικαστικής εξουσίας και ότι κάθε μία ασκεί τα καθήκοντά της χωρίς να επεμβαίνει στα καθήκοντα του άλλου.

Σε ερώτηση εάν δέχθηκε ποτέ τηλεφώνημα ή επίσκεψη για να χειριστεί πιο ευνοϊκά κάποια υπόθεση, υποστήριξε ότι σημασία δεν έχει εάν έγινε μία επίσκεψη ή τηλεφώνημα, αλλά το αποτέλεσμα, προσθέτοντας ότι «ο δικαστής, ανεξάρτητα αν δεχθεί όχληση ή όχι, πρέπει να κάνει πάντοτε το καθήκον του». Και σε ερώτηση εάν στην πράξη κάνει πάντα το καθήκον του ο δικαστής, τόνισε ότι θα περιοριστεί μόνο στο ΣτΕ γιατί δεν μπορεί να αναμειχθεί σε άλλα δικαστήρια, διαβεβαιώνοντας ότι στο ΣτΕ αυτό γίνεται...

Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΞΑΝΑΣΤΑΥΡΩΝΕΤΑΙ

Νεκρή από ναρκωτικά βρέθηκε 14χρονη μαθήτρια στην Πτολεμαΐδα

1. Μία 14χρονη μαθήτρια από την Πτολεμαΐδα βρέθηκε νεκρή ύστερα από χρήση ναρκωτικών. Σύμφωνα με την Αστυνομία, η 14χρονη είχε κάνει χρήση κοκαΐνης, την οποία προμηθεύθηκε από 32χρονο.ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΟΛΓΟΘΑΣ ΠΟΥ ΕΠΙΦΥΛΑΣΣΕΙ Η "ΖΩΗ" ΣΤΑ ΝΙΑΤΑ ,ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΜΑΡΤΥΡΙΟΥ,ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΟΥ ΞΑΝΑΣΤΑΥΡΩΝΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΛΕΠΤΟ.
   

1. Την ίδια ώρα εμείς καθισμένοι στις πολυθρόνες μας ,αδιάφοροι και "αγανακτισμένοι",παρακολουθούμε το βραδινό απολαυστικό δελτίο ,ΥΠΆΡΧΕΙ ΑΡΚΕΤΟ ΑΙΜΑ,ΣΠΕΡΜΑ ,ΒΡΩΜΙΑ ,ότι πρέπει για την Βραδυνή μας τέρψη.
2. Και τα παιδιά μας μόνα κι έρημα σε ψεύτικες αγκαλιές που οδηγούν στο θάνατο.
Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΠΟΥΣΑ ,Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΑΠΟΥΣΑ ,Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΑΠΟΥΣΑ

ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΥΡΙΟΙ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ ΨΥΧΩΝ: ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΠΑΙΔΙΑ ΔΕΝ ΤΑ ΣΚΕΦΤΕΣΤΕ? Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΕ ΛΙΓΑ ΛΕΠΤΑ ..............

Κανένα είδος απόρρητου από τη Δικαιοσύνη

Κανένα είδος απόρρητου από τη Δικαιοσύνη:

Κανένα είδος απόρρητου δεν ισχύει, ούτε καν το απόρρητο των πρακτικών του Υπουργικού Συμβουλίου, προκειμένου να υπάρξει αποτελεσματική προστασία των πολιτών, αποφαίνεται η Ολομέλεια το Συμβούλιο της Επικρατείας.Με την προδικαστική απόφαση 3677/07 του Συμβουλίου της Επικρατείας διατάσσεται ο γενικός γραμματέας του Υπουργικού Συμβουλίου μέσα σε έναν μήνα από την επίδοσή της να στείλει απόσπασμα των πρακτικών της συνεδρίασης του Υπουργικού Συμβουλίου που είχε γίνει στις 31-10-89 και αφορούσε τη γνωστή υπόθεση του «γιουγκοσλαβικού καλαμποκιού», που λίγο αργότερα οδηγήθηκε στο πρώτο κατά σειρά από τα δύο Ειδικά Δικαστήρια, που έγιναν σε βάρος στελεχών της τότε κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ.

Την κρίση αυτή το Στε(Δ Τμήμα ) είχε εκφράσει και στο παρελθόν σε υπόθεση παροχής αντιγράφου των Πρακτικών του Υπουργικού Συμβουλίου,αναφορικά με υπόθεση κρίσεως του Υπουργικού Συμβουλίου ,σχετικά με την επιλογή της Ηγεσίας της Δικαιοσύνης .

Το Ανώτατο Δικαστήριο δέχεται ότι ακόμα και αν αρνηθεί το Υπουργικό Συμβούλιο να δώσει σε ενδιαφερόμενο πολίτη τα σχετικά έγγραφα και πρακτικά της συνεδρίασής του, δεν μπορεί να αρνηθεί κάτι τέτοιο στη Δικαιοσύνη.

καλη χρονια