ΜΗΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΤΑΞΗ?

«Οχι» σε δικηγόρους - μάρτυρες

Πειθαρχικό παράπτωμα μπορεί να αποτελέσει η συμπεριφορά του δικηγόρου που εκτός από τον υπερασπιστικό ρόλο αναλαμβάνει και καθήκοντα μάρτυρα στην ίδια υπόθεση. Σύμφωνα με το πειθαρχικό συμβούλιο, η ανάληψη και των δύο ιδιοτήτων, δηλαδή του δικηγόρου και του μάρτυρα, αποτελεί συμπεριφορά αναξιοπρεπή που μειώνει το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος και την αξιοπιστία του, ενώ παραβιάζει διατάξεις του Δικηγορικού Κώδικα και του Κώδικα Δεοντολογίας. Στη συγκεκριμένη υπόθεση δύο δικηγόροι τιμωρήθηκαν πειθαρχικά (ο ένας με δίμηνη παύση και ο άλλος με επίπληξη) γιατί εκτός από τη διπλή ιδιότητα που επέδειξαν στον χειρισμό της υπόθεσης, υπερασπίστηκαν τους εντολείς τους με παράνομο τρόπο.

Με τους δικηγόρους εκβιαστές τι θα γίνει ?

ΤΟ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟ ΧΑΛΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Πυρά κατά δικαστών, δικηγόρων και δικαστικών υπαλλήλων για την «ελάχιστα κολακευτική» κατάσταση που επικρατεί στο χώρο της Δικαιοσύνης, σε σχέση με την ταχύτητα απονομής της αλλά και την ποιότητα των αποφάσεων, εκτόξευσε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς από το βήμα της ετήσιας γενικής συνέλευσης της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), προκαλώντας τη δυσαρέσκεια του ακροατηρίου.

Την οξύτατη κριτική του ο κ. Σανιδάς συνόδευσε με συγκριτικά στοιχεία, προκειμένου να καταδείξει ότι δεν ευσταθεί το επιχείρημα περί φόρτου εργασίας, καθώς, όπως προκύπτει από αυτά, το 2006 εκδόθηκαν στο Εφετείο Αθηνών 3.300 αποφάσεις λιγότερες σε σχέση με το 1990 (μείωση κατά 1/4), ενώ στο Πρωτοδικείο Αθηνών 23.000 λιγότερες αποφάσεις. Η παρουσία των στοιχείων αυτών, τα οποία επιχείρησε να αντικρούσει το προεδρείο της ΕΔΕ, σε συνδυασμό με την επαναφορά της πρότασής του για παράταση του ωραρίου λειτουργίας των δικαστηρίων μέχρι τις 7 το απόγευμα, αλλά και τις αναφορές του περί λευκής απεργίας που κάνουν ορισμένοι δικαστές αναβάλλοντας πολλές υποθέσεις λόγω παρέλευσης ωραρίου, πυροδότησε έντονες αντιδράσεις.

Σκληρή γλώσσα από τον Γ. Σανιδά για την ταχύτητα απονομής δικαιοσύνης αλλά και την ποιότητα των αποφάσεων

Πέραν των δικαστών, για τους οποίους είπε ότι τους ενδιαφέρει να διασφαλίσουν τα συμφέροντα και την καλοπέρασή τους αγνοώντας ότι έχουν υποχρεώσεις προς τη Δικαιοσύνη και τον Ελληνα πολίτη, λάβρος εμφανίστηκε ο κ. Σανιδάς και κατά των γραμματέων των δικαστηρίων, υποστηρίζοντας ότι εργάζονται λίγο, την ίδια ώρα που οι αποδοχές και οι άδειές τους είναι αυξημένες σε σχέση με άλλους δημοσίους υπαλλήλους.

Αίσθηση προκάλεσε η εκτίμηση του υπουργού Δικαιοσύνης Σωτ. Χατζηγάκη πως το κύρος της Δικαιοσύνης είναι πλέον αποκατεστημένο, παρά τις κατά καιρούς κακόβουλες και άδικες επιθέσεις. «Σήμερα», ανέφερε, «μπορώ με βεβαιότητα να διαπιστώσω πως τα δύσκολα για τη Δικαιοσύνη είναι παρελθόν. Εχουν περάσει γιατί ήδη έχουν αποτελεσματικά αντιμετωπισθεί. Θα ήθελα επίσημα από το βήμα αυτό να εξάρω την υποδειγματική αυτοκάθαρση στο χώρο της Δικαιοσύνης». Γι' άλλη μια φορά υπεραμύνθηκε της τροπολογίας για την ελεύθερη χρήση των καμερών, λέγοντας ότι «βγάλαμε τις μάσκες από τους κοινούς εγκληματίες», άποψη με την οποία συντάχθηκε και ο πρόεδρος της ΕΔΕ Δημ. Κυριτσάκης.

αινος

spartia

themistopolos

ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΝΟΝΟΣ ΤΩΝ ΖΩΝΙΑΝΩΝ?

ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΟΙ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ

Στην "ΑΓΡΙΑ ΔΥΣΗ" τον περασμένο αιώνα οι τραπεζίτες για να καταπολεμήσουν τους ληστές,μίσθωναν πρώην ληστές για κυνηγήσουν τους παρανόμους ,να τους συλλάβουν και να τους οδηγήσουν τελικά στην αγχόνη. Αυτά τα πρόσωπα τα αποκαλούσαν "κοράκια".
Στο παρόντα αιώνα διάφορες μεγάλες εταιρείες κυνηγούν την είσπραξη των απαιτήσεων τους ,μέσω εισπρακτικών εταιρειών που χρησιμοποιούν για το σκοπό αυτό μη νόμιμα μέσα(ακόμα και την βία)
και σήμερα η κοινωνία αυτά τα πρόσωπα τα αποκαλεί "κοράκια".
Παράνομη χαρακτηρίζει ο Συνήγορος του Καταναλωτή τη δραστηριότητα των εταιρειών είσπραξης χρεών, για τις οποίες επισημαίνει ότι δεν είναι δικηγορικές, αλλά κατ` ουσία εμπορικές και κερδοσκοπικές. Τονίζει δε, ότι οι μέθοδοι είσπραξης και εκτέλεσης που ακολουθούν, συνεπάγονται την υπέρβαση των ορίων της νομιμότητας.

Ειδικότερα, η εκ μέρους των εταιρειών αυτών ανάληψη ενεργειών είσπραξης απαιτήσεων και αναγκαστικής εκτέλεσης, καθώς και η αόριστη προσαύξηση των οφειλών με «έξοδα είσπραξης», τα οποία εισπράττονται από αυτές απευθείας από τους πελάτες, ενώ η συμβατική τους σχέση υπάρχει μόνο με τους προμηθευτές, είναι παράνομη.



Ο Συνήγορος, σε ανακοίνωσή του σχετικά με τα αποτελέσματα της έρευνας που διεξάγει για το θέμα, επισημαίνει ότι «η είσπραξη απαιτήσεων από τέτοιες εταιρείες συνιστά αντιποίηση του δικηγορικού λειτουργήματος και θίγει τις θεσμοθετημένες από την Πολιτεία και τους νόμους αποκλειστικές αρμοδιότητες δικηγόρων και δικαστικών επιμελητών».