ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΟΙ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ

Στην "ΑΓΡΙΑ ΔΥΣΗ" τον περασμένο αιώνα οι τραπεζίτες για να καταπολεμήσουν τους ληστές,μίσθωναν πρώην ληστές για κυνηγήσουν τους παρανόμους ,να τους συλλάβουν και να τους οδηγήσουν τελικά στην αγχόνη. Αυτά τα πρόσωπα τα αποκαλούσαν "κοράκια".
Στο παρόντα αιώνα διάφορες μεγάλες εταιρείες κυνηγούν την είσπραξη των απαιτήσεων τους ,μέσω εισπρακτικών εταιρειών που χρησιμοποιούν για το σκοπό αυτό μη νόμιμα μέσα(ακόμα και την βία)
και σήμερα η κοινωνία αυτά τα πρόσωπα τα αποκαλεί "κοράκια".
Παράνομη χαρακτηρίζει ο Συνήγορος του Καταναλωτή τη δραστηριότητα των εταιρειών είσπραξης χρεών, για τις οποίες επισημαίνει ότι δεν είναι δικηγορικές, αλλά κατ` ουσία εμπορικές και κερδοσκοπικές. Τονίζει δε, ότι οι μέθοδοι είσπραξης και εκτέλεσης που ακολουθούν, συνεπάγονται την υπέρβαση των ορίων της νομιμότητας.

Ειδικότερα, η εκ μέρους των εταιρειών αυτών ανάληψη ενεργειών είσπραξης απαιτήσεων και αναγκαστικής εκτέλεσης, καθώς και η αόριστη προσαύξηση των οφειλών με «έξοδα είσπραξης», τα οποία εισπράττονται από αυτές απευθείας από τους πελάτες, ενώ η συμβατική τους σχέση υπάρχει μόνο με τους προμηθευτές, είναι παράνομη.



Ο Συνήγορος, σε ανακοίνωσή του σχετικά με τα αποτελέσματα της έρευνας που διεξάγει για το θέμα, επισημαίνει ότι «η είσπραξη απαιτήσεων από τέτοιες εταιρείες συνιστά αντιποίηση του δικηγορικού λειτουργήματος και θίγει τις θεσμοθετημένες από την Πολιτεία και τους νόμους αποκλειστικές αρμοδιότητες δικηγόρων και δικαστικών επιμελητών».

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η παραγραφή αξιώσεων σε ΝΠΔΔ

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (πρόεδρος ο Γ. Παναγιωτόπουλος) έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) η διάταξη του νομοθετικού διατάγματος 496/1974 που προβλέπει ότι η παραγραφή των αξιώσεων από διαφορές αποδοχών, συντάξεων, επιδομάτων και άλλων παροχών των υπαλλήλων των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ) είναι διετής, καθώς πρέπει να είναι πενταετής.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι το ΝΔ 496/1974 που προβλέπει ότι η παραγραφή των χρηματικών αξιώσεων κατά των ΝΠΔΔ είναι διετής, αντιβαίνει στο άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητας, καθώς «θεσπίζεται εις βάρος των υπαλλήλων των ΝΠΔΔ ειδική βραχυπρόθεσμη διετής παραγραφή, με την οποία περιορίζεται το δικαίωμά τους να διεκδικήσουν αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαβών ή αποζημιώσεως εξ αδικαιολογήτου πλουτισμού» . Επίσης, αντίκειται στην ΕΣΔΑ, καθώς «περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων των ΝΠΔΔ χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημόσιας ωφέλειας» .

Ο δρόμος αυτός άνοιξε μετά την με αριθμό 1/2005 Απόφαση του Μισθοδικείου (υποθεση Καφέ),ενώ ο Αρειος Πάγος διατηρεί μέχρι σήμερα την αντίθετη νομολογία.

ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΚΡΟΑΣΕΩΣ ΣΕ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ

Με την απόφαση Σ.τ.Ε. 2370/2007 (Ολομέλεια) κρίθηκε ότι πριν από την έκδοση πράξεως επιβολής προστίμου για παραβάσεις του Κ.Β.Σ. πρέπει ο φερόμενος ως παραβάτης να καλείται προς παροχή εξηγήσεων

Σε περίπτωση διενέργειας φορολογικού ελέγχου και διαπιστώσεως παραβάσεως των διατάξεων του Κ.Β.Σ., πριν από την έκδοση πράξεως επιβολής προστίμου, εφ’ όσον με την εν λόγω πράξη αποδίδεται υπαίτια συμπεριφορά στον παραβάτη ή αυτή εκδίδεται κατόπιν επιμετρήσεως του ποσού του προστίμου, για την οποία λαμβάνονται υπ’ όψιν η βαρύτητα και οι συνθήκες τελέσεως της παραβάσεως, καθώς και λοιπές περιστάσεις που ασκούν επιρροή στον προσδιορισμό του ύψους του επιβλητέου προστίμου, η φορολογική αρχή έχει από το άρθρο 20 παρ. 2 του Συντάγματος την υποχρέωση να διασφαλίζει στο φερόμενο ως παραβάτη την ευχέρεια να εκθέτει σχετικά τις απόψεις του, ειδικότερα δε να του επιδίδει το σχετικό σημείωμα με κλήση για παροχή εξηγήσεων, εκτός αν είναι ιδιαίτερα δυσχερής η επίδοσή του, γεγονός το οποίο απαιτείται να βεβαιώνεται με ειδική αιτιολογία. Η συμμόρφωση της φορολογικής αρχής προς την υποχρέωσή της αυτή αποτελεί προϋπόθεση νομιμότητας της διαδικασίας και δεν μπορεί να αναπληρωθεί από τη δυνατότητα που παρέχεται στον επιτηδευματία στον οποίο επιβλήθηκε το πρόστιμο, να ζητήσει τη διοικητική επίλυση της διαφοράς, μετά την έκδοση της πράξεως επιβολής προστίμου, επιδιώκοντας την εξαφάνιση ή τροποποίησή της. Τούτο δε διότι, κατά το γράμμα και το σκοπό της πιο πάνω συνταγματικής διατάξεως, το θεσπιζόμενο με αυτή δικαίωμα του διοικουμένου συνίσταται ακριβώς στην προηγούμενη, δηλαδή πριν από την έκδοση της εις βάρος του εκτελεστής πράξεως, ακρόασή του από την αρμόδια αρχή.

ΕΛΕΟΣ ΚΑΙ ΒΑΣΑΝΙΣΤΕΣ ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ

Σοκάρει έκθεση της Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης PRO ASYL και ομάδας Ελλήνων δικηγόρων για τους μετανάστες, που κατατέθηκε στην ΕΕ, στην Επιτροπή Κατά των Βασανιστηρίων (CPT) του Συμβουλίου της Ευρώπης και στην ελληνική κυβέρνηση. Σε αυτή περιλαμβάνονται μαρτυρίες περισσότερων από 100 προσφύγων για τα βασανιστήρια και την κακομεταχείριση που υπέστησαν, όταν συνελήφθησαν να περνούν παράνομα τα ανατολικά σύνορα της χώρας.

Όπως γράφει την Τρίτη η εφημερίδα Ελευθεροτυπία, οι καταθέσεις των μεταναστών αυτών -ηχογραφημένες, αλλά ανώνυμες προς το παρόν, για λόγους προστασίας τους- περιλαμβάνονται στην ειδική αναλυτική έκθεση με τίτλο "Η αλήθεια μπορεί να είναι πικρή, αλλά πρέπει να ειπωθεί".

Στην έκθεση αυτή περιγράφονται λεπτομερώς βασανισμοί μεταναστών με πρωτόγνωρες για τα ελληνικά δεδομένα μεθόδους, εικονικές εκτελέσεις, πυροβολισμοί και ξυλοδαρμοί προσφύγων, παράνομες «επαναπροωθήσεις» και απελάσεις ακόμη και ανηλίκων, εξευτελιστικές συνθήκες κράτησης και κατάφωρες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

ΟΙ ΚΑΜΕΡΕΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΥΓΑΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΓΑ ΝΑ ΜΑΣ ΦΥΛΑΝΕ

Σκληρή ανακοίνωση εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αναφορικά με την πρόσφατη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά τονίζοντας ότι μέχρι να αποφανθεί το ΣτΕ (για την προσφυγή του υπουργού Δημόσιας Τάξης) η μόνη αρχή αρμόδια για τον τρόπο χρήσης των καμερών είναι η ίδια.

Ισχυρή και δεσμευτική χαρακτηρίζει την απόφαση της, η «πραγματικά ανεξάρτητη και συνταγματικά προστατευόμενη» -όπως σημειώνει- Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στην ανακοίνωση της, καταφερόμενη παράλληλα εναντίον του κ. Σανιδά τονίζοντας ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, στα προσωπικά δεδομένα» επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«1. Η απόφαση 58/2005 της πραγματικά ανεξάρτητης και συνταγματικά προστατευόμενης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (και όχι `λεγόμενης` ανεξάρτητης), με την οποία απαγορεύτηκε η συνεχής μέσω σταθερού κυκλώματος τηλεόρασης παρακολούθηση, μαγνητοσκόπηση και καταγραφή δημόσιων συναθροίσεων, διαδηλώσεων, πορειών κ.λπ. με τις γνωστές `κάμερες` και έχει επιτραπεί μόνο η χρησιμοποίησή τους για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, είναι απολύτως ισχυρή και δεσμευτική, κάθε δε πιθανή παραβίαση των διατάξεών της συνεπάγεται τις προβλεπόμενες από το ν. 2472/1997 διοικητικές κυρώσεις.

2. Είναι γνωστό ότι κατά της απόφασης αυτής έχει ασκηθεί από τον κ. υπουργό Δημόσιας Τάξης αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο μόνο δηλαδή και αποκλειστικά αρμόδιο δικαστήριο, να κρίνει τη νομιμότητα και το κύρος της.

Η εισήγηση της συμβούλου του Δικαστηρίου κατά την ενώπιον της Ολομέλειας συζήτηση της 12.1.2007 ήταν απορριπτική της αιτήσεως ακυρώσεως. Σε κάθε περίπτωση και έως ότου αποφανθεί το ΣτΕ, η απόφαση της Αρχής διατηρεί την ισχύ και το κύρος της.

Έτσι, κατά την κρίση της Αρχής, η υποβολή από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, του ερωτήματος που προκάλεσε την έκδοση της εισαγγελικής γνωμοδότησης, ενώ η υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ, που προδήλως αποβλέπει στην αποδυνάμωση της απόφασης της Αρχής, αποτελεί ατόπημα.

Δεν είναι, πάντως, άσκοπο να σημειωθεί ότι η απόφαση της Αρχής δεν απαγορεύει τη μαγνητοσκόπηση ή φωτογράφηση ή με άλλο τρόπο απεικόνιση αξιόποινων πράξεων και των δραστών τους κατά την τέλεση τους και μόνον για τη συλλογή των αναγκαίων για την απόδειξή τους μέσων.

Πρέπει, τέλος, να τονισθεί ότι η Αρχή Προστασίας των προσωπικών δεδομένων ούτε αρμοδιότητα έχει, ούτε είναι δυνατόν πράγματι να ελέγξει τη δικαστική εξουσία και τον τρόπο λειτουργίας της. Αυτό είναι αναμφίβολο και κάθε άλλη προσέγγιση θα ήταν θεσμικά απαράδεκτη.

Η γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, που αναφέρονται στα προσωπικά δεδομένα, επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις και, πάντως, δεν δεσμεύει την Αρχή, ούτε μπορεί να ανατρέψει και να εξουδετερώσει τις αποφάσεις της».

Απορια προς πάντα αρμοδιο : Ζούμε σε συντεταγμένη χώρα ? Μάλλον ζούμε σε Τρικοσμική Χώρα

ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ταντισυνταγματική τη διάταξη του νόμου 4114/1969 που κάνει διάκριση μεταξύ ανδρών και γυναικών για τη θεμελίωση του συνταξιοδοτικού δικαιώματος των ασφαλισμένων στο Ταμείο Νομικών.

Ο Νόμος 4114/1969 για το Ταμείο Νομικών προβλέπει ότι οι γυναίκες ασφαλισμένες δικαιούνται σύνταξης γήρατος εφόσον έχουν συμπληρώσει 25 χρόνια ασφάλισης, ενώ για τους άνδρες προβλέπει, πλέον των 25 χρόνων ασφάλισης, ότι πρέπει να έχουν συμπληρώσει και το 60ό έτος ηλικίας.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι αυτή η πρόσθετη προϋπόθεση του ορίου ηλικίας που θέτει ο νόμος για τους άνδρες αποτελεί διάκριση επί τη βάσει του φύλου και συνεπάγεται διαφορετική μεταχείριση μεταξύ ανδρών και γυναικών.

Η απόφαση αυτή αφορά ΟΛΑ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ.......

Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΟΙΜΑΤΑΙ

Αντιγράφουμε χωρίς καθόλου δικά μας λόγια

Ο ΔΣΑ,ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ του ΔΣΑ (24/10/07)
Καταχωρήθηκε: 24-10-2007

"Ο ΔΣΑ, για πολλοστή φορά, στιγματίζει την βραδύτητα απονομής της δικαιοσύνης, στο σκέλος που αυτή αφορά στην χαλαρότητα με την οποία μερίδα δικαστικών λειτουργών επιτελεί το καθήκον της, ως προς τους χρόνους και την ποιότητα των εκδιδομένων αποφάσεων.
Η στάση της μερίδας των δικαστών αυτών ειδικά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, έχει «υπερβεί τα εσκαμμένα», έχει προκαλέσει τους Αθηναίους δικηγόρους, αλλά κυρίως τον Έλληνα πολίτη που ταλαιπωρείται από τις πολυδαίδαλες χρονοβόρες και δαπανηρές ή ψυχοφθόρες γι αυτόν δικαστικές διαδικασίες.
Επειδή έχουμε μέχρι σήμερα σταθεί αρωγοί σε μία σειρά δικαίων αιτημάτων των Ελλήνων δικαστών, έχουμε το θάρρος να επισημάνουμε και να στιγματίσουμε δημόσια τις συμπεριφορές αυτές, που πλήττουν ακόμα περισσότερο την ήδη ταλαιπωρημένη απονομή της δικαιοσύνης.
Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ, αποφάσισε, αφού πρώτα έλθει σε επαφή με την Διοίκηση του Πρωτοδικείου Αθηνών, να δώσει συνέντευξη τύπου και να προβεί σε μορφές διαμαρτυρίας και αποχής από τις δικασίμους, στην σύνθεση των οποίων μετέχουν συγκεκριμένοι δικαστές, που αδυνατούν να φέρουν σε πέρας το έργο που οι ίδιοι συνειδητά επέλεξαν και δεν αναγκάσθηκαν να επιτελέσουν. για πολλοστή φορά, στιγματισε την βραδύτητα απονομής της δικαιοσύνης, στο σκέλος που αυτή αφορά στην χαλαρότητα με την οποία μερίδα δικαστικών λειτουργών επιτελεί το καθήκον της, ως προς τους χρόνους και την ποιότητα των εκδιδομένων αποφάσεων.
Η στάση της μερίδας των δικαστών αυτών ειδικά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, έχει «υπερβεί τα εσκαμμένα», έχει προκαλέσει τους Αθηναίους δικηγόρους, αλλά κυρίως τον Έλληνα πολίτη που ταλαιπωρείται από τις πολυδαίδαλες χρονοβόρες και δαπανηρές ή ψυχοφθόρες γι αυτόν δικαστικές διαδικασίες.
Επειδή έχουμε μέχρι σήμερα σταθεί αρωγοί σε μία σειρά δικαίων αιτημάτων των Ελλήνων δικαστών, έχουμε το θάρρος να επισημάνουμε και να στιγματίσουμε δημόσια τις συμπεριφορές αυτές, που πλήττουν ακόμα περισσότερο την ήδη ταλαιπωρημένη απονομή της δικαιοσύνης.
Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ, αποφάσισε, αφού πρώτα έλθει σε επαφή με την Διοίκηση του Πρωτοδικείου Αθηνών, να δώσει συνέντευξη τύπου και να προβεί σε μορφές διαμαρτυρίας και αποχής από τις δικασίμους, στην σύνθεση των οποίων μετέχουν συγκεκριμένοι δικαστές, που αδυνατούν να φέρουν σε πέρας το έργο που οι ίδιοι συνειδητά επέλεξαν και δεν αναγκάσθηκαν να επιτελέσουν."

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΑΚΟΜΑ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ?

Το πρόβλημα της βραδύτητας απονομής της δικαιοσύνης είναι εφιαλτικο και αγγίζει και την Ποινική δικαιοσύνη Δεν είναι προς τιμήν της Χώρας μας η καταδίκη της για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ,λόγω της αδικαιολόγητης βραδύτητας απονομής της ποινικής Δικαιοσύνης ούτε είναι προς τιμήν της χώρας ο τρόπος αντιμετωπίσεως από τις Αστυνομικές Αρχές σοβαρών εγκλημάτων ,όπως η υπόθεση του ανηλίκου στη Βέροια ή οι υποθέσεις οικονομικών εγκλημάτων ή της λεγομένης αστυνομικής; Προανάκρισης.
Η άμεση δημιουργία της Δικαστικής Αστυνομίας,. αποτελεί μόνιμη εξαγγελία των πολιτικών κομμάτων, υπήρξε και προεκλογική δέσμευση του Κυβερνώντος κόμματος, Η δημιουργία Δικαστικής Αστυνομίας είναι ένα πάγιο αίτημα των δικαστικών ενώσεων και των εισαγγελέων της χώρας και ολοκλήρου του νομικού κόσμου, να παραμένει για περισσότερα από 15 χρόνια στα χαρτιά .Η πρώην Πρόεδρος της Βουλής Καθηγήτρια κ. Μπενάκη ως Υπουργός Δικαιοσύνης υπήρξε η πρώτη που προσπάθησε με τον Ν 2145/1993 στο άρθρο 36 για τη δημιουργία; Δικαστικής Αστυνομίας Η διάταξη αυτή ισχύει αλλά δεν εφαρμόσθηκε ποτέ!!!.
Κάτω από την πίεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά της Διαφθοράς (GRECO), που έκανε στην Ελλάδα συγκεκριμένη σύσταση για δημιουργία δικαστικής αστυνομίας, ένα ακόμη νομοσχέδιο για την ίδρυση δικαστικής αστυνομίας καταρτίσθηκε στο πρόσφατο παρελθόν γεγονός, που έμεινε όμως στα χαρτιά.
Μπορεί όλοι να θέλουν την δημιουργία δικαστικής Αστυνομίας, όμως «κάποιοι πίσω από τις κουρτίνες» φοβούνται ότι θα ανατραπεί ένα «καθεστώς» που λειτουργεί χωρίς πραγματική αλλαγή από της συστάσεως του Ελληνικού Κράτους και το καθεστώς αυτό δεν έχει τις καλύτερες εντυπώσεις στον Ελληνικό λαό για την προσφορά των υπηρεσιών του .
Όμως μέσα στο σημερινό περιβάλλον του σύγχρονου κόσμου με την πολυπλοκότητα και τη εξειδίκευση του οργανωμένου εγκλήματος, αλλά και την τραγική και απαράδεκτη καθυστέρηση απονομής της ποινικής δικαιοσύνης. λόγω των προβλημάτων που παρουσιάζει η αγκυλωμένη παντελώς απολιθωμένη προανάκριση, υπάρχουν εξαιρετικά σημαντικοί λόγοι προστασίας του δημοσίου συμφέροντος και των ατομικών ελευθεριών, ιδίως κατά τη διεξαγωγή της Αστυνομικής Προανάκρισης που αξιώνουν να διεξάγεται και μάλιστα για τα σοβαρά εγκλήματα από όργανα που να είναι πτυχιούχοι νομικής σχολής, με απαραίτητη την γνώση ξένης γλώσσας ,και πάντοτε κάτω από την εποπτεία του αρμοδίου Εισαγγελέα. Έτσι νομίζουμε ότι είναι αναγκαία η δημιουργία δικαστικής Αστυνομίας, στα πρότυπα του Ομοσπονδιακού Γραφείου Ερευνών (FBI) των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Στη Δικαστική Αστυνομία θα πρέπει να μην υπάρχει βαθμολογική αντιστοιχία με τα όργανα της Ελληνικής Αστυνομίας, να μην είναι ένστολη ,αλλά ένοπλη και να εδρεύει παράλληλα με στις Εισαγγελικές Αρχές. να διοικείται από αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου εν ενεργεία ή συνταξιούχο που να ορίζει με Απόφαση του το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Τα; Όργανα της Δικαστικής αστυνομίας θα είναι ενταγμένα στη δικαστική λειτουργία και θα υπόκεινται αποκλειστικά στις εντολές και οδηγίες των δικαστικών αρχών. Η δικαιοσύνη έτσι θα αποκτήσει ένα αποφασιστικό όπλο στη δίωξη και τιμωρία του εγκλήματος και θα επιταχυνθεί η ποινική διαδικασία. Παράλληλα οι δικαστικές Αρχές θ’ αποκτήσουν ένα ισχυρό όργανο για τη διαπίστωση αδικημάτων με ιδιάζουσα σοβαρότητα που υψηλά συμφέροντα συγκαλύπτουν όπως είναι το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, τα χρηματιστηριακά αδικήματα ,η προστασία του περιβάλλοντος τα αδικήματα των υπολογιστών κλπ αξίζει να σημειώσουμε ότι σε όλες τις χώρες της ευρωπαϊκής ένωσης υπάρχει δικαστική αστυνομία Ενδεικτικά στο Βέλγιο με 10.5 εκατομμύρια κατοίκους η Δικαστική Αστυνομία αριθμεί 3.146 άτομα σε σύνολο 40.000 περίπου αστυνομικών, οι οποίοι είναι κατανεμημένοι σε 27 επιμέρους Παραρτήματα Δικαστικής Αστυνομίας. Όσοι υπηρετούν σ’ αυτή την Υπηρεσία φέρουν πολιτική περιβολή. Η συγκεκριμένη Υπηρεσία διεξάγει έρευνες, που αφορούν κυρίως στο οργανωμένο έγκλημα, προβαίνουν σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να παρουσιαστεί η κάθε περίπτωση, στον αρμόδιο προς κρίση Εισαγγελέα. Σήμερα, η Δικαστική Αστυνομία στο Βέλγιο συλλέγει όλα τα στοιχεία για να ολοκληρωθεί όπου απαιτείται- μια δικογραφία. Προβαίνει σε έρευνες με την εποπτεία της Εισαγγελίας και γενικότερα κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες για να παρουσιαστεί ο υπαίτιος στην Δικαιοσύνη.
Νομίζω ότι η σημερινή ζοφερή πραγματικότητας στο χώρο του οργανωμένου εγκλήματος και της διαφθοράς και η αδυναμία αντιμετωπίσεως του από τους διώκτες του, αλλά και οι παθογένεια της οργάνωσης και λειτουργίας των αστυνομικών υπηρεσιών επιβάλουν άμεσα μέτρα ,όπως την δημιουργία της δικαστικής αστυνομίας .